Il faccia a faccia al Quirinale tra Giorgia Meloni e Sergio Mattarella, durato poco più di venti minuti, doveva servire a spegnere l’incendio politico nato dalla vicenda Garofani e rilanciato pubblicamente da Fratelli d’Italia. Doveva essere il gesto istituzionale che chiudeva il dossier. Invece, secondo molte ricostruzioni, ha finito per alimentarlo.
Il vertice al Colle: clima disteso, almeno a porte chiuse
Secondo chi ha seguito la vicenda, il clima dell’incontro sarebbe stato inizialmente sereno. Meloni avrebbe riconosciuto l’errore politico di aver lasciato correre le dichiarazioni del capogruppo FdI Galeazzo Bignami, che aveva accusato il consigliere del Quirinale Francesco Saverio Garofani di tramare politicamente per “tenere la premier lontana da Palazzo Chigi nel 2027”.
Una frase definita dal Colle “ridicola”, che aveva fatto saltare i nervi istituzionali come raramente accade.
Nell’incontro Meloni avrebbe espresso rammarico, cercando di ricucire e ribadendo la volontà di mantenere una linea di collaborazione istituzionale.
Poi la nota di Palazzo Chigi — e tutto si riapre
Finito l’incontro, però, è arrivata la nota ufficiale di Palazzo Chigi. Ed è lì che tutto si è nuovamente scomposto.
Il comunicato parlava sì di sintonia istituzionale, ma conteneva un passaggio che al Quirinale è stato percepito come una correzione pubblica, se non una pressione politica:
Meloni “esprime rammarico per le dichiarazioni istituzionalmente e politicamente inopportune del consigliere del Quirinale”.
Una frase che, secondo diverse fonti parlamentari, ha irritato ancora più della polemica iniziale. Al Colle sarebbe arrivata come un messaggio “stonato” rispetto al tono disteso dell’incontro.
Il Quirinale non parla, ma non dimentica
Da via XX Settembre trapela una linea chiara: il Presidente non intende alimentare ulteriormente la tensione, ma giudica l’attacco al Consigliere Garofani non solo scorretto, ma pericoloso per l’equilibrio costituzionale.
Un messaggio implicito: le figure del Quirinale non sono ostaggi del dibattito politico.
Perché la ferita resta aperta
Il problema, oggi, non è più la frase iniziale né il consigliere Garofani in sé. È il precedente.
Mai dalla nascita della Repubblica un partito di maggioranza aveva accusato pubblicamente un consigliere presidenziale di manovre contro il governo. Un salto di tono che lascia strascichi profondi.
E il fatto che Meloni, nella nota, abbia ribadito la definizione di “inopportuno”, invece di archiviarla totalmente, viene letto da molti come una scelta politica deliberata.
Il caso Garofani era partito come un episodio marginale, quasi da retroscena. Ora è diventato un nodo politico rilevante, simbolico: quanto può essere sottile il confine tra critica politica e pressione sulle istituzioni?
Se ieri si parlava di un incidente, oggi si parla di un precedente.
E in un sistema costituzionale come il nostro, basato su equilibri e non su leadership personali, è un segnale non da poco.
La tregua, per ora, resta più formale che reale.
E il silenzio — quello vero — non è ancora arrivato.
Leggi anche
ULTIM’ORA – Bufera a Chigi tra Crosetto e Salvini? Esce il dossier… IL RETROSCENA
La tensione dentro il governo torna a esplodere, e questa volta il terreno di scontro è uno dei dossier più
In definitiva, il faccia a faccia al Colle ha prodotto un risultato opposto alle attese: invece di archiviare il “caso Garofani”, ne ha certificato la centralità politica. Il fatto che la versione ufficiale di Palazzo Chigi contenga ancora il giudizio di “inopportunità” sul consigliere del Quirinale mostra che la maggioranza non ha voluto fare pieno passo indietro, preferendo lasciare un segno pubblico della propria diffidenza.
Così, il punto non è più il singolo consigliere, ma il rapporto tra governo e Presidenza della Repubblica: fino a che punto un esecutivo può spingersi nel contestare le figure che circondano il Capo dello Stato senza incrinare l’equilibrio costituzionale? La risposta, al momento, è sospesa. La tregua resta formale, le ferite restano aperte. E il rischio è che questo precedente finisca per pesare su ogni futuro passaggio delicato tra Palazzo Chigi e Quirinale.
