Per quasi due anni Giorgia Meloni ha ripetuto lo stesso mantra: “la maggioranza è compatta, le differenze sono fisiologiche”.
Ma il nuovo decreto armi per l’Ucraina ha trasformato quel mantra in una frase sempre più difficile da sostenere.
La Lega chiede di fermarsi, di aspettare gli sviluppi del piano di pace statunitense e dei negoziati in corso; Forza Italia lancia un avvertimento duro, dicendo che un no o persino un’astensione del Carroccio aprirebbe “un serio problema politico”; Fratelli d’Italia rivendica la continuità atlantica e dà per scontato che il decreto verrà approvato entro fine anno.
Il risultato è un governo che appare sempre più diviso su uno dei dossier simbolo della sua politica estera, mentre altre fratture – sulla manovra, sull’autonomia differenziata, su cannabis light e oro di Bankitalia – rendono evidente che il centrodestra è ormai una somma di partiti in competizione permanente.
Il decreto armi che slitta: “solo logistica” o vero braccio di ferro?
Ufficialmente, il rinvio del decreto che proroga l’invio di armi a Kiev dal Consiglio dei ministri è stato spiegato come un problema di “agenda” e “logistica”. In realtà, come raccontano diverse ricostruzioni, il testo è stato tolto dall’ordine del giorno per evitare che lo scontro con la Lega esplodesse direttamente in Cdm.
Il provvedimento dovrebbe ricalcare i decreti precedenti: una cornice annuale che autorizza il governo a continuare le forniture militari all’Ucraina senza passare ogni volta dal voto parlamentare. Per Meloni è un tassello essenziale della credibilità italiana in Europa e nella Nato, soprattutto in una fase di incertezza sugli asset russi congelati e sul ruolo degli Stati Uniti.
La premier, di ritorno dai vertici internazionali e dalle call con il gruppo dei “Volenterosi”, continua a promettere che “finché ci sarà la guerra l’Italia farà la sua parte”. Il messaggio è chiaro: nessuna marcia indietro sulla linea pro-Kiev, anche a costo di logorare gli alleati di governo.
La linea della Lega: stop al decreto e retorica “pace contro armi”
Dall’altra parte, la Lega ha scelto una posizione di rottura. Il partito di Matteo Salvini spinge per bloccare o almeno rinviare il decreto, sostenendo che un via libera adesso rischierebbe di compromettere le trattative sul piano di pace e di sottrarre risorse alla sanità e alle esigenze interne.
Salvini, in un collegamento televisivo, ha riassunto così la sua linea: non intende “togliere soldi alla sanità italiana per far andare avanti una guerra che è persa”, ribadendo la contrarietà a nuovi pacchetti di aiuti militari.
Il capogruppo leghista al Senato Massimiliano Romeo ha insistito sul concetto di “prudenza”: secondo lui, mostrarsi troppo schierati con Kiev mentre si discute il piano di Trump potrebbe “compromettere i negoziati”.
La narrazione è quella di una Lega che si propone come voce pacifista e anti-sistema, attenta ai costi sociali della guerra e agli scandali di corruzione in Ucraina, in aperto contrasto con l’impostazione atlantista del resto dell’esecutivo. Una linea che intercetta umori presenti nel suo elettorato e in parte dell’opinione pubblica italiana, molto più fredda di altri Paesi sul sostegno militare a Kiev.
L’avvertimento di Forza Italia: “Se la Lega non vota, è un problema politico serio”
In questo quadro entra a gamba tesa Forza Italia, che finora aveva giocato più spesso il ruolo di mediatore dentro la coalizione. L’ANSA sintetizza così la posizione azzurra: non votare il decreto, o anche solo astenersi, aprirebbe “un serio problema politico”.
Il portavoce del gruppo, Raffaele Nevi, ha spiegato che una eventuale astensione leghista segnerebbe “la prima vera crepa difficilmente sanabile” nella maggioranza. In altre parole: per FI non siamo di fronte alla solita schermaglia, ma a una soglia oltre la quale l’unità del governo verrebbe messa in discussione.
La scelta non stupisce: Antonio Tajani è tra i membri dell’esecutivo più convinti della necessità di mantenere saldo l’allineamento con UE e Nato. Già nei giorni scorsi, vari servizi giornalistici sottolineavano come Tajani e il ministro della Difesa Guido Crosetto spingano per un sostegno “fermo” a Kiev, mentre Salvini frena.
Così, il decreto armi diventa anche una prova di forza interna tra le due anime del centrodestra: quella moderata, europeista e atlantica di FI, e quella sovranista e più ambigua verso Mosca rappresentata dalla Lega.
Fratelli d’Italia tra fedeltà atlantica e gestione degli alleati
Fratelli d’Italia cerca di non esporsi troppo nel conflitto tra alleati, ma i “big” del partito – riferisce sempre l’ANSA – continuano a ripetere che “non ci sono dubbi che il decreto si farà prima di fine anno”.
Per salvare la faccia a Salvini, si valuta un compromesso: i ministri leghisti potrebbero disertare il Consiglio dei ministri in cui il decreto verrà approvato, oppure ottenere un riferimento generico al piano di pace nella risoluzione che seguirà le comunicazioni di Meloni in Parlamento. Ma per FdI la cornice legale che consente l’invio di armi non è negoziabile.
Questo equilibrio instabile mette in luce il ruolo delicato della premier: da un lato deve garantire la continuità internazionale dell’Italia, dall’altro non può permettersi che uno dei due vicepremier trasformi ogni dossier in un casus belli interno.
Non solo Ucraina: manovra, Autonomia e cannabis, una settimana di fratture
Il caso del decreto armi esplode al termine di una settimana già segnata da altri scontri nella maggioranza. Un’analisi de La Notizia parla di “fratture strategiche” su manovra, politica estera e riforme che mostrano una coalizione “meno unita di quanto racconti”.
Alcuni esempi:
Autonomia differenziata e LEP: le norme sui livelli essenziali delle prestazioni, difese dal governo, sono criticate dagli enti locali e dall’opposizione; nel frattempo, dentro la stessa maggioranza crescono i malumori, soprattutto in FI, dove vengono viste come il “prezzo da pagare alla Lega”.
Cannabis light: un emendamento di FdI che prevedeva una super-tassazione al 40% e il ritorno alla legalità controllata è stato prima difeso, poi rapidamente ritirato, mostrando un processo decisionale confuso e contraddittorio.
Oro di Bankitalia: un altro emendamento di FdI sulla “proprietà” delle riserve auree ha provocato le riserve della BCE, costringendo a una parziale retromarcia e alimentando nuove tensioni con gli alleati più europeisti.
Sommati al braccio di ferro sugli aiuti a Kiev, questi episodi disegnano una maggioranza attraversata da linee di faglia permanenti, che emergono ogni volta che si affronta un dossier rilevante.
Una maggioranza a geometria variabile: calcoli elettorali e rischi di sistema
Dietro gli scontri programmatici si intravedono anche i calcoli dei singoli partiti:
La Lega prova a recuperare terreno elettorale posizionandosi come forza “pacifista”, contraria al Mes, ostile a Bruxelles e più prudente sull’invio di armi. Ogni distinguo sul fronte ucraino è anche un messaggio al proprio elettorato e una sfida a Fratelli d’Italia in vista delle europee.
Forza Italia vuole consolidare la propria immagine di partito responsabile, filo-europeo e affidabile per i moderati, e usa la partita ucraina per marcare la differenza con Salvini.
Fratelli d’Italia tenta di mantenere il ruolo di forza dominante, ma è costretta a negoziare su quasi tutto per evitare una crisi che nessuno, almeno per ora, sembra volere davvero.
La maggioranza regge perché nessuno ha interesse immediato a far cadere il governo. Ma ogni volta che un tema divisivo arriva sul tavolo – dall’Ucraina alla manovra, dall’autonomia alla giustizia – si ripete lo stesso schema: Salvini alza il livello dello scontro, Tajani e Crosetto riportano la barra su Europa e Nato, Meloni prova a ricucire senza apparire debole.
È una forma di geometria variabile permanente, che logora la narrazione di un governo monolitico e mette a dura prova la sua capacità di decidere in tempi rapidi.
Leggi anche
Marco Travaglio fa a polpette il Ministro Carlo Nordio – L’uscita epica che rimarrà nella storia
Marco Travaglio dedica un affondo durissimo al ministro della Giustizia Carlo Nordio, costruendo il pezzo come una confutazione punto per
Il braccio di ferro sul decreto armi non è solo una disputa tecnica su un atto formale: è lo specchio della fragilità dell’asse Meloni–Salvini–Tajani.
Se la Lega alla fine voterà il decreto, magari dopo qualche concessione simbolica, il governo potrà rivendicare ancora una volta l’unità ritrovata. Ma resterà la consapevolezza che ogni passaggio cruciale richiede un faticoso negoziato interno, esponendo l’Italia a incertezze e tentennamenti proprio sui dossier più sensibili.
Se invece dovesse prevalere la linea dell’astensione o del no, l’avvertimento di Forza Italia diventerebbe realtà: il centrodestra entrerebbe in una crisi politica conclamata, con un governo che, pur restando in piedi numericamente, perderebbe la credibilità della propria coesione e della propria politica estera.
In ogni caso, il messaggio che arriva da queste settimane è chiaro: il governo Meloni non è più il blocco compatto raccontato a inizio legislatura, ma una coalizione divisa su guerra, Europa, economia e diritti, tenuta insieme più dalla convenienza del momento che da una visione condivisa. Il decreto armi per Kiev, qualunque forma avrà, dirà molto non solo del ruolo dell’Italia nel conflitto, ma anche del futuro stesso della maggioranza che la governa.
