A Milano esplode un nuovo caso giudiziario che coinvolge il cuore della macchina amministrativa cittadina: l’assessorato all’Urbanistica guidato dalla giunta di Beppe Sala è finito sotto i riflettori della magistratura, con arresti e indagini legate a progetti edilizi controversi. Grattacieli costruiti al posto di cortili, giardinetti e spazi pubblici, permessi facili, corsie preferenziali per alcuni architetti: il modello Milano vacilla, e a metterlo apertamente in discussione è anche l’ex deputato e sottosegretario Stefano Buffagni.
Le accuse e l’indagine: ombre sulla città dei grattacieli
L’inchiesta in corso riguarda una serie di progetti edilizi ad alta densità volumetrica, concentrati soprattutto in zone dove un tempo esistevano piccoli spazi verdi o edifici a bassa intensità. I sospetti si concentrano sul meccanismo di rilascio delle autorizzazioni urbanistiche, e su presunti vantaggi concessi ad alcuni studi di architettura, tramite relazioni consolidate all’interno degli uffici tecnici comunali.
Buffagni, intervenuto con un commento duro e articolato, ha dichiarato:
> “Ho chiesto l’arresto del suo assessore all’Urbanistica perché ci sono delle indagini su fatti molto gravi: venivano realizzati mega grattacieli con polimetrie mostruose, per ricchi, dove magari prima c’erano giardinetti o cortili.”
Un sistema squilibrato: “Corsie preferenziali per alcuni architetti”
Secondo Buffagni, quello che sta emergendo dall’inchiesta non sorprende chi conosce da vicino il funzionamento dell’Urbanistica milanese. Esisterebbero da tempo — denuncia — canali privilegiati per certi professionisti, meccanismi di relazione “nella legalità e nella normalità”, ma che alimentano un sistema sbilanciato a favore dei grandi interessi immobiliari, penalizzando l’interesse pubblico e la qualità della vita dei cittadini comuni.
> “Chi conosce gli uffici dell’Urbanistica non è stupito: si sapeva che alcuni architetti avevano accessi privilegiati. Ma per me è scandalosa anche l’informazione, che oggi si riposiziona dopo anni in cui ha esaltato questo modello di sviluppo, magari grazie a qualche spesa pubblicitaria.”
Lo sviluppo urbano? Serve per la classe media, non per i milionari
L’affondo politico di Buffagni va oltre la cronaca giudiziaria. Per l’ex sottosegretario, la questione più urgente è ridefinire il modello di sviluppo delle città. Milano, sostiene, è diventata “la città dei ricchi”, dove le trasformazioni urbanistiche favoriscono un’élite economica mentre le periferie restano abbandonate, i servizi insufficienti, il costo della vita insostenibile per la maggioranza dei cittadini.
> “Lo sviluppo delle città deve essere fatto per chi lavora, per la classe media, per le persone normali. A Milano serve investire nelle periferie, garantire la sicurezza, i parcheggi di interscambio, trasporti efficienti anche per chi arriva da fuori. Non solo grattacieli e vetrine per i radical chic.”
Un modello in crisi?
Il “modello Milano” promosso negli anni da Beppe Sala come esempio virtuoso di rigenerazione urbana e di attrazione internazionale mostra ora crepe profonde. Gli arresti e le indagini pongono interrogativi sul confine tra crescita urbana e speculazione edilizia, tra rigenerazione e gentrificazione. E riaccendono il dibattito su quale città vogliamo costruire nei prossimi anni: una metropoli da cartolina per turisti e milionari, o una comunità vivibile, inclusiva e accessibile?
L’inchiesta è ancora in corso, ma la battaglia politica è già aperta. E la giunta Sala, che fino a oggi ha capitalizzato un consenso diffuso, potrebbe trovarsi presto a dover rispondere non solo nelle aule giudiziarie, ma anche davanti ai cittadini.
Leggi anche
Italia in stato di Emergenza – Ecco cosa hanno deciso a Palazzo Chigi poco fa – SHOCK
L’annuncio è arrivato al termine del Consiglio dei ministri: lo stato di emergenza viene dichiarato per dodici mesi in seguito
VIDEO:
L’inchiesta milanese scuote non solo l’amministrazione Sala, ma l’intera narrazione costruita attorno al “modello Milano”. Grattacieli, skyline e investimenti internazionali hanno offerto un volto scintillante alla città, ma il prezzo pagato è stato l’espulsione progressiva della classe media e l’abbandono delle periferie. Le accuse giudiziarie aprono ora una crepa profonda in quel racconto: dietro la facciata della modernità, affiora un sistema che rischia di privilegiare pochi a discapito di molti.
La vera posta in gioco non è solo giudiziaria, ma politica e sociale: quale Milano vogliamo? Una città costruita per le élite, o una metropoli che riconosca il diritto all’abitare, alla mobilità e ai servizi per tutti? La risposta non può più essere rimandata, perché oggi – più che mai – lo sviluppo urbano non è neutro: può generare inclusione, oppure diseguaglianze. E chi governa deve scegliere da che parte stare.
