L’affondo dell’Anm contro il governo
Un nuovo scontro si apre sul fronte della giustizia. L’Associazione nazionale magistrati (Anm) ha diffuso un documento durissimo in cui mette in guardia l’esecutivo: senza interventi concreti e strutturali, l’Italia rischia di fallire gli obiettivi del Pnrr legati all’efficienza del sistema giudiziario. “Non si potrà addossare alcuna responsabilità alla magistratura”, avverte l’Anm, ribadendo che i giudici hanno fatto la loro parte con un impegno straordinario.
I risultati raggiunti dalle toghe
Il documento sottolinea i progressi già ottenuti. In particolare, l’abbattimento dell’arretrato ultratriennale civile del 95% e penale del 25%, con largo anticipo rispetto alle scadenze europee. “Senza l’impegno quotidiano dei magistrati non sarebbe stato possibile raggiungere questi risultati straordinari – si legge nel testo –. Ma non si può chiedere all’istituzione giudiziaria di supplire a vuoti che sono innanzitutto di responsabilità politica e ministeriale”.
“Serve coraggio politico, non propaganda”
Per i magistrati, il Pnrr non deve trasformarsi in uno strumento di propaganda. “Spetta al legislatore e al governo dimostrare che l’efficienza della giustizia è davvero una priorità per il Paese – scrive l’Anm – e non un terreno di battaglia ideologica”. Da qui la richiesta di un cambio di passo: “Se oggi si ricorre a strumenti emergenziali, è perché lo spirito originario del Pnrr non ha trovato effettivo spazio”.
Le cinque priorità indicate dall’Anm
Nel documento vengono elencate cinque priorità irrinunciabili:
1. Copertura degli organici dei magistrati: i posti vacanti erano 1.126 nel 2019, oggi superano quota 1.800, oltre il 17% della pianta organica.
2. Assunzioni nel personale amministrativo: la carenza strutturale sfiora il 40%, con uffici giudiziari spesso al collasso.
3. Razionalizzazione della geografia giudiziaria: serve una mappa più equilibrata dei tribunali sul territorio.
4. Stabilizzazione dell’ufficio per il processo, strumento cruciale per ridurre i tempi dei procedimenti.
5. Dotazioni informatiche adeguate: ancora oggi mancano applicativi funzionali alle esigenze dei processi digitali.
La battaglia sul referendum e la separazione delle carriere
Parallelamente, l’Anm ha ufficializzato la sua discesa in campo nella campagna referendaria contro la separazione delle carriere. A Roma è stato costituito un Comitato “a difesa della Costituzione e per il No”, guidato da Antonio Diella, Marinella Graziano e Gerardo Giuliano. L’obiettivo è sensibilizzare l’opinione pubblica sui rischi di una riforma che, secondo i magistrati, metterebbe a repentaglio le garanzie dei cittadini.
Il presidente dell’Anm, Cesare Parodi, è tra i soci fondatori. “Il nostro compito – ha dichiarato – è difendere il modello costituzionale, non interessi di categoria”.
La replica della politica
Il governo, tuttavia, non sembra intenzionato a cambiare rotta. Il vicepremier Matteo Salvini, collegato alla festa dell’Udc, ha ribadito: “È fondamentale la separazione delle carriere. Anche i giudici, se sbagliano, devono pagare come pagano gli altri”. Sulla stessa linea, il capogruppo di Forza Italia al Senato, Maurizio Gasparri, che ha definito la riforma “più che giusta”.
Il braccio di ferro tra magistratura e governo si fa sempre più serrato. Da una parte, i giudici rivendicano i risultati raggiunti e chiedono risorse strutturali per garantire un servizio giustizia efficiente. Dall’altra, l’esecutivo insiste sulle riforme costituzionali e sul referendum per la separazione delle carriere.
Un conflitto che rischia di pesare non solo sulla credibilità delle istituzioni, ma anche sul rispetto degli impegni europei e sull’accesso ai fondi del Pnrr, una partita decisiva per il futuro del Paese.
Leggi anche
L’Ultimo sondaggio del Referendum che spaventa Nordio – Il vento sta cambiando – Dati
La nuova media sondaggi aggiornata al 12 febbraio racconta un cambiamento che, a poche settimane dal voto, pesa più della
L’allarme lanciato dall’Anm mette a nudo una contraddizione che il governo non può più ignorare: senza organici completi, investimenti strutturali e strumenti adeguati, il Pnrr rischia di fallire proprio sul terreno – la giustizia – che Bruxelles considera cruciale per l’efficienza del Paese. A fronte dei risultati concreti già raggiunti dai magistrati, la politica appare concentrata più sulla bandiera ideologica della separazione delle carriere che sulla soluzione delle emergenze quotidiane dei tribunali. È qui che si gioca la vera partita: non nello scontro sterile, ma nella capacità di trasformare gli impegni in risorse e riforme concrete. In caso contrario, il prezzo non lo pagheranno solo le toghe, ma cittadini e imprese che hanno diritto a un sistema giudiziario rapido ed efficiente.
