C’è un momento, nella politica internazionale, in cui non contano le formule, i “vediamo”, i distinguo. Conta una cosa sola: la capacità di scegliere. E di assumersene il peso.
È quello che è accaduto con il “Board of Peace” lanciato da Donald Trump a Davos, un organismo presentato dagli Stati Uniti come strumento per gestire cessate il fuoco, sicurezza e ricostruzione nei territori post-conflitto, a partire da Gaza.
Il NO di Sánchez: una linea, non una posa
Il premier spagnolo Pedro Sánchez non ha recitato. Non ha cercato la frase neutra buona per tutti i talk show. Ha tagliato corto: “Apprezziamo l’invito, ma decliniamo”.
E ha spiegato quel rifiuto con parole che, in Europa, suonano come politica adulta: coerenza con il multilateralismo, con l’ONU e con il diritto internazionale.
Poi l’affondo decisivo: il Board, così com’è stato proposto, non include l’Autorità palestinese. Per Sánchez, se si parla di futuro di Gaza e della Palestina, non puoi costruire un tavolo senza i palestinesi.
Qui sta la statura: Sánchez non si limita a “non firmare”. nega legittimazione politica a un’impostazione che scavalca le sedi multilaterali e altera la cornice di diritto internazionale. È un “no” che non è contro qualcuno: è a favore di un principio.
Meloni: “aperti, disponibili e interessati”. Traduzione: non contraddiciamo Washington
In Italia, invece, la scena è l’opposto. Giorgia Meloni non pronuncia un rifiuto politico. Anzi, rivendica una posizione di “apertura”: l’Italia sarebbe “aperta, disponibile e interessata”, e non sarebbe “intelligente” autoescludersi da un organismo “interessante”.
La frenata arriva, ma spostata sul piano tecnico: “c’è un problema costituzionale”, legato all’articolo 11 e alle condizioni di “parità” fra Stati. Quindi: non firmiamo “domani”, ci “serve più tempo”.
È qui che la distanza con Sánchez diventa enorme. Perché Sánchez dice: questa cosa è sbagliata nel merito, per come nasce e per chi esclude. Meloni dice: ci interessa, però dobbiamo verificare se possiamo. Non è solo prudenza: è la scelta di non dire mai “no” agli Stati Uniti, di non incrinare il rapporto, di restare comunque agganciati al carro anche quando il carro va in una direzione discutibile.
Non è solo “stile”: lo statuto del Board spiega perché il NO aveva senso
Se qualcuno pensa che la Spagna sia stata “ideologica” e l’Italia “realista”, basta guardare come è disegnato il Board.
Da più ricostruzioni e analisi emerge un punto: il meccanismo non è “tra pari”. Il Chairman (Trump) ha un ruolo centrale: dalle adesioni su invito alla validazione delle decisioni.
Nel testo della carta fondativa si legge, per esempio, che le decisioni a maggioranza sono soggette all’approvazione del Chairman, che può intervenire anche in caso di parità; e che pure le decisioni dell’Executive Board possono essere sottoposte a veto.
E c’è un altro dettaglio che rende tutto ancora più rivelatore: secondo quanto riportato da stampa internazionale, per diventare membro permanente servirebbe un contributo economico enorme (la cifra circolata è 1 miliardo di dollari). Non è “pace”, è una governance che assomiglia a un club esclusivo, con un vertice fortissimo e una logica più da CDA che da sistema multilaterale.
Sánchez questo lo vede e dice: no. Meloni lo vede e dice: interessante.
Il risultato politico: uno statista e una premier in equilibrio precario
Sánchez, in questa storia, si comporta da leader europeo: mette davanti una cornice — ONU, diritto internazionale, rappresentanza — e decide di conseguenza.
Meloni, invece, appare prigioniera dell’istinto opposto: non scontentare Washington, non rompere il filo con Trump, non esporsi. E così la posizione italiana finisce per suonare come subalternità mascherata da cautela: non è un “no”, è un “non ancora”, con tanto di complimenti all’organismo da cui si dice di prendere le distanze.
In altre parole: Sánchez difende un principio e si prende la responsabilità di dirlo “in faccia”. Meloni difende la relazione con l’America e si rifugia nel linguaggio delle compatibilità, lasciando che la politica — quella vera — resti fuori scena.
Leggi anche
ULTIMO MINUTO – Referendum – Ora arriva la decisione decisiva di Mattarella – Fiato sopseso…
La partita sul referendum della giustizia entra nel suo passaggio più delicato e istituzionale: nelle prossime ore Sergio Mattarella dovrebbe
Il punto non è amare o odiare Trump. Il punto è capire che la politica estera è fatta di atti, non di mezze frasi. E quando ti chiedono di legittimare un organismo fuori dal quadro ONU, privo di una parte essenziale e con poteri concentrati in una sola persona, la leadership è saper dire NO.
Sánchez lo fa, e si vede. Meloni, invece, resta lì: aperta, disponibile, interessata. Cioè: pronta a stare al tavolo — anche quando il tavolo è sbagliato — pur di non dispiacere al padrone di casa.
