Lo sfogo in diretta su La7: “Chi denuncia, chi fa domande, chi indaga dovrebbe essere protetto. Invece viene colpito.”
A Tagadà, su La7, è andata in scena una delle denunce più dirette e accorate degli ultimi mesi: Luca Sommi ha puntato il dito contro l’ondata di attacchi mediatici e politici che sta colpendo Sigfrido Ranucci, conduttore di Report, storico programma d’inchiesta della Rai.
Il tono non è stato quello della prudenza istituzionale, ma quello di chi vede un pericolo reale per la democrazia.
“In Italia chi fa domande viene trattato come un problema, non come un diritto.”
Sommi non usa giri di parole.
Durante il confronto televisivo ribadisce un concetto amaro:
“Ranucci non è sotto attacco perché ha sbagliato qualcosa, ma perché fa il giornalista. Perché fa il suo mestiere: controlla il potere. E questo oggi dà fastidio.”
Una frase che pesa come un macigno, perché mette a nudo la dinamica che si ripete: quando l’informazione scava troppo a fondo, improvvisamente spuntano dossier, querele, campagne social orchestrate, attacchi politici a orologeria.
La parabola: prima l’elogio, poi la demolizione
Secondo Sommi, c’è uno schema preciso:
quando l’inchiesta colpisce “gli altri”, si applaude;
quando arriva dove non dovrebbe, parte la macchina del fango.
E la domanda arriva tagliente:
“Siamo ancora in un Paese dove l’informazione può indagare liberamente oppure serve un permesso politico?”
Il tema delle querele come intimidazione
Sommi torna anche su un punto fondamentale: le querele temerarie.
Uno strumento legale che diventa arma politica.
“Questa non è giustizia: è intimidazione. È dire a un giornalista: ‘Attento, se continui, pagherai caro.’”
E aggiunge:
“Finché non avremo una legge seria contro le querele a scopo intimidatorio, l’informazione in Italia sarà sempre sotto minaccia.”
Rai e indipendenza: un nodo irrisolto
Il passaggio più duro arriva quando si parla di servizio pubblico:
“La Rai dovrebbe difendere chi fa inchieste, non mettergli i bastoni tra le ruote. Se Report dà fastidio, significa che funziona. Il problema non è Ranucci: il problema è il potere che non vuole controlli.”
Una stoccata diretta, senza filtri, che riapre un dibattito mai chiuso: la Rai è ancora indipendente o è diventata un’estensione di governo e opposizioni a seconda della stagione?
Sommi chiude con un appello, ma soprattutto con una domanda che suona come un avvertimento:
“Una democrazia senza giornalismo investigativo non è una democrazia: è propaganda. La domanda è semplice: vogliamo ancora una stampa libera o ci accontentiamo della stampa controllata?”
Una frase che sta facendo discutere, perché non riguarda solo Ranucci.
Riguarda tutti.
Riguarda la libertà di informare e quella — ancora più importante — di essere informati.
Leggi anche
Travaglio senza se, senza ma… asfalta Italo Boc. in diretta da Gruber – Lo scontro shock – Video
Dallo scontro sul “giudice libero” al caso Palamara-Hotel Champagne: l’affondo sul potere disciplinare, le sanzioni del Csm e la “leggenda”
VIDEO:
In conclusione, lo sfogo di Sommi non è l’ennesima rissa televisiva: è un test di stress per la democrazia. Se chi indaga finisce sotto accusa e chi governa pretende di dettare i limiti del giornalismo, il problema non è un conduttore o una trasmissione: è la tenuta delle garanzie costituzionali.
La risposta non può essere propaganda o silenzi imbarazzati: servono una legge anti-querele temerarie, un firewall reale sull’indipendenza della Rai e un impegno pubblico – di maggioranza e opposizioni – a difendere chi controlla il potere, non a delegittimarlo. La scelta è semplice e dirimente: stampa libera o stampa addomesticata. Da questa scelta passa la qualità della nostra democrazia.
