C’è una frase che torna come un boomerang e che, oggi, misura tutta la contraddizione della politica quando incontra un magistrato non allineato: “È un mio fratello. Totale sostegno a chi fa la guerra alla ’ndrangheta, paese per paese, città per città”. Parole pronunciate in passato da Matteo Salvini su Nicola Gratteri, riconoscendone non solo il ruolo nella lotta alla criminalità organizzata, ma anche l’esposizione personale: minacce, pressione, rischio.
Oggi, però, lo scenario è cambiato. Non perché sia cambiato Gratteri – sostiene chi lo difende – ma perché cambia la convenienza politica: in campagna elettorale “sono tutti fratelli”, fino al momento in cui qualcuno smette di dire ciò che fa comodo. E allora la stessa figura prima esibita come simbolo di legalità diventa improvvisamente “politicizzata”, “di parte”, perfino oggetto di minacce di azioni legali.
Il punto di rottura: un magistrato che “guarda i fatti”
Il cuore della polemica sta tutto in una parola: indipendenza. Gratteri – nella ricostruzione proposta – sarebbe diventato scomodo proprio perché non si colloca dentro i recinti rassicuranti della tifoseria politica. Non “destra” o “sinistra”, ma funziona o non funziona.
È su questa linea che si inserisce l’attacco frontale alla riforma Cartabia, definita senza giri di parole “la peggiore riforma che io abbia mai letto” da chi – si rivendica – è in magistratura dal 1986. La critica, qui, non risparmia nessuno e anzi punta a scardinare l’alibi più usato: quello per cui ogni riforma va difesa o attaccata in base al colore di chi la propone.
La riforma, si sottolinea, è stata avanzata da un ministro considerato di area progressista e costruita in un contesto dove la composizione tecnica del ministero viene descritta come fortemente caratterizzata. Ma il punto politico, nella narrazione, è un altro: quando un magistrato giudica nel merito e non per appartenenza, diventa “pericoloso” perché non controllabile.
Dall’osanna alla delegittimazione
È qui che si consuma la parabola: prima l’elogio, poi la delegittimazione. La stessa voce che veniva celebrata come “coraggiosa” quando parlava di mafia e sicurezza, oggi viene ridotta a “politicizzata” quando tocca nervi scoperti della politica e del potere.
La difesa insiste su un elemento: Gratteri non sarebbe mai stato organico a correnti o appartenenze, e proprio per questo risulta facile appiccicargli addosso etichette mutevoli a seconda dell’utilità del momento. Oggi “di sinistra”, domani “contro il governo”, dopodomani “strumentale”. Un copione noto: quando una figura pubblica non si lascia incasellare, la si colpisce sul terreno della credibilità.
Referendum e “centri di potere”: dov’è l’errore?
La frattura si allarga sul referendum, dove la frase attribuita a Gratteri – “indagati, condannati e centri di potere voteranno Sì” – diventa benzina sul fuoco. La domanda posta è brutale e volutamente provocatoria: “Esattamente dov’è che ha sbagliato?”
L’argomentazione si sviluppa per esempi: chi teme controlli, chi vuole una magistratura più debole, chi ha interessi a rallentare o neutralizzare l’azione giudiziaria, da che parte starebbe? E soprattutto: i cittadini comuni, quelli che non hanno reti di protezione, cosa chiedono? Una giustizia più efficiente e soprattutto uguale per tutti, “non in base al conto in banca o alle influenze di potere”.
È su questa contrapposizione che il discorso diventa politico: Gratteri “si sta esponendo”, e il prezzo dell’esposizione sarebbe la trasformazione in bersaglio. Non si contesta più ciò che dice nel merito, ma si prova a colpirlo con l’arma più comoda: il sospetto di faziosità.
La minaccia di denuncia e il corto circuito della politica
A rendere il quadro ancora più esplosivo è l’elemento della denuncia annunciata in relazione a dichiarazioni considerate offensive. Qui il cortocircuito si fa evidente: un magistrato celebrato come “fratello” perché combatte la ’ndrangheta diventa improvvisamente un problema quando le sue parole sfiorano l’area del consenso, della propaganda, dei referendum e delle alleanze.
Il passaggio finale sposta l’asse: non si chiede una scusa “a Salvini”, ma agli italiani. Perché – è il ragionamento – il tema non è l’orgoglio di un leader, ma il rapporto sempre più logoro tra cittadini e politica: promesse elettorali non mantenute, indignazioni a comando, solidarietà a tempo determinato.
Leggi anche
Missili sulla base italiana a Erbil: Parla Tajani, ecco le ultime e come stanno i soldati – ULTIM’ORA
La guerra in Medio Oriente entra in una fase ancora più pericolosa e coinvolge direttamente anche l’Italia. Nella notte tra
VIDEO:
La vicenda Salvini-Gratteri diventa allora una fotografia più ampia: la politica che si appropria dei simboli quando servono e li scarica quando diventano ingombranti. In campagna elettorale si esibisce la fratellanza con chi “fa la guerra alla ’ndrangheta”; fuori dalla campagna, se quel “fratello” dice qualcosa che non conviene, scatta l’accusa di politicizzazione, la delegittimazione, perfino la minaccia giudiziaria.
E in mezzo restano i cittadini, sempre più stanchi di una dinamica che si ripete: convinzione contro convenienza. Perché per molti è ancora possibile schierarsi per ciò che si ritiene giusto. Per una parte della politica, invece, sembra inconcepibile che qualcuno lo faccia senza chiedere nulla in cambio.
