Roma, 1 novembre 2025 –
Una nuova bufera mediatica scuote il dibattito sulla riforma della giustizia e sul referendum confermativo che si terrà nei prossimi mesi.
Secondo un’inchiesta pubblicata da Il Fatto Quotidiano, la comunicazione istituzionale del Ministero della Giustizia, il Tg1 e lo storico conduttore Bruno Vespa avrebbero contribuito a diffondere una narrazione unilaterale e favorevole al “Sì”, utilizzando strumenti e risorse pubbliche.
Un’accusa pesante, che rimette al centro il tema dell’imparzialità dell’informazione in una fase delicata della democrazia italiana.
La denuncia: “Propaganda al Sì con i soldi dei cittadini”
L’articolo, firmato da Tommaso Rodano, parla di “una memorabile pagina di propaganda” orchestrata attraverso diversi canali: le trasmissioni Rai, il sito istituzionale del Ministero della Giustizia e le interviste ufficiali alla premier Giorgia Meloni.
Il giornale contesta in particolare che i contenuti diffusi “a spese dello Stato” si siano trasformati in spot politici mascherati da comunicazione istituzionale, celebrando l’approvazione definitiva della riforma sulla separazione delle carriere.
Secondo Il Fatto, la “neutralità dovuta” sarebbe stata violata.
“Il sito del Ministero, che dovrebbe essere una pagina istituzionale, viene trasformato in una deliziosa cronachetta della festa governativa,” scrive Rodano, “dove il ministro Nordio e la premier Meloni parlano di giustizia più efficiente e più giusta, senza spazio per le posizioni contrarie.”
Il ruolo di Bruno Vespa e del Tg1
Il giornale di Marco Travaglio punta poi il dito contro il Tg1 e il programma “Porta a Porta”.
Nella sera successiva al voto in Senato, un lungo servizio del telegiornale avrebbe trasmesso le immagini dei festeggiamenti del centrodestra e un’intervista celebrativa a Meloni, riproposta anche nei giorni seguenti.
“Quando il notiziario della rete ammiraglia tocca il fondo, a Bruno Vespa spetta l’ingrato compito di scavare”, scrive ironicamente Il Fatto, accusando il conduttore di aver confezionato una puntata definita “una sequenza da cinegiornale d’epoca, montata in loop tra Porta a Porta e il Tg1”.
Secondo il quotidiano, la trasmissione avrebbe offerto una piattaforma politica senza contraddittorio, amplificando il messaggio governativo secondo cui la riforma rappresenterebbe un “passo epocale” per la modernizzazione del Paese.
Nordio e la contraddizione del passato
L’inchiesta sottolinea anche un elemento di forte contraddizione: nel 1994, lo stesso Carlo Nordio — allora magistrato e non ancora ministro — aveva firmato contro la separazione delle carriere, considerandola “una minaccia per l’autonomia della magistratura”.
Oggi, da ministro della Giustizia, è tra i principali sostenitori della riforma.
“Nordio nel 1994 firmava contro, oggi guida la campagna a favore — con fondi pubblici e il sito del ministero a disposizione,” scrive Il Fatto.
Un cambio di posizione che, secondo il quotidiano, alimenta il sospetto di una strumentalizzazione politica delle istituzioni.
Il nodo del referendum e dell’informazione pubblica
Il punto più delicato riguarda il ruolo dei media pubblici in vista del referendum costituzionale.
La legge impone che la comunicazione istituzionale mantenga un equilibrio rigoroso tra le parti, soprattutto quando è in gioco una consultazione popolare.
L’inchiesta del Fatto sostiene invece che si sia già avviata una campagna di fatto unilaterale, dove le ragioni del “No” risultano marginalizzate.
Nel servizio del Tg1 citato nell’articolo, la parola “riforma” è stata ripetuta più di 20 volte in meno di due minuti, sempre associata ai concetti di “efficienza” e “modernità”.
“È la lingua del potere che veste i panni della cronaca,” scrive Rodano, “una propaganda che non ha nemmeno bisogno di slogan, perché è già diventata senso comune.”
Le reazioni politiche
Dopo la pubblicazione dell’articolo, l’opposizione ha chiesto chiarimenti immediati.
Il Partito Democratico, per voce di Chiara Braga, ha definito “gravissimo” l’uso di mezzi pubblici per veicolare messaggi di parte:
“Se confermato, sarebbe un precedente pericoloso per la democrazia e per la correttezza istituzionale.”
Il Movimento 5 Stelle ha annunciato un’interrogazione parlamentare, mentre Avs ha parlato di “uso privatistico dell’informazione di Stato”.
Dal fronte della maggioranza, invece, le accuse vengono respinte come “strumentalizzazioni elettorali”:
“Nessuna propaganda, solo comunicazione istituzionale sui risultati raggiunti,” replicano fonti del Ministero.
Leggi anche
Tornano i sondaggi del Tg La7 con Mentana – Ecco come è il nuovo quadro politico 2026
Tornano i sondaggi del Tg La7 (quelli che molti chiamano, per consuetudine, i “sondaggi Mentana”) e la prima rilevazione del
Conclusione: una campagna referendaria già iniziata
Mentre la riforma della giustizia si avvia verso il voto popolare, la tensione cresce attorno alla gestione dell’informazione.
L’inchiesta del Fatto Quotidiano riporta alla luce un tema antico ma sempre attuale: chi controlla la narrazione del potere, quando il potere controlla i mezzi di comunicazione?
In un Paese dove la televisione resta la principale fonte d’informazione politica, il confine tra racconto istituzionale e propaganda appare oggi più sottile che mai.
E la campagna per il referendum, di fatto, sembra già cominciata — nelle redazioni, nei palazzi e nei telegiornali, prima ancora che nelle urne.
