Bunker da costruire in tempi rapidi, procedure accelerate per acquistare armi e droni, nuove tecnologie per la guerra cibernetica e un progetto per aumentare fino a 40mila unità gli organici delle Forze armate, affiancandoli a una nuova componente di riserva.
È il quadro che emerge dalle parole pronunciate dal ministro della Difesa Guido Crosetto in commissione al Senato. Ma dietro il piano militare si starebbe aprendo anche una delicata partita politica all’interno del governo.
Secondo la ricostruzione pubblicata nelle ultime ore, Crosetto vorrebbe accelerare, mentre Giorgia Meloni avrebbe scelto una linea più prudente, preoccupata anche delle conseguenze che un’accelerazione su riarmo, riservisti e preparazione militare potrebbe avere sul consenso.
Il ministro ragiona ormai apertamente sulla necessità di preparare l’Italia a scenari molto più difficili di quelli affrontati negli ultimi decenni. E alcune delle parole utilizzate durante l’audizione restituiscono chiaramente il livello della sua preoccupazione.
Crosetto lancia l’allarme: «Sono molto più preoccupato di quello che trasmetto»
Il passaggio più significativo arriva proprio dalle parole del ministro.
Crosetto ha ammesso di guardare con forte preoccupazione all’evoluzione dello scenario internazionale: «Io sono molto preoccupato dei tempi in cui viviamo, molto più di quello che trasmetto normalmente quando parlo. Ma non per me, per questo Paese».
Non è soltanto una considerazione geopolitica.
Da questa preoccupazione nasce infatti la richiesta di trasformare concretamente il funzionamento della Difesa italiana.
Secondo Crosetto, le minacce contemporanee cambiano troppo rapidamente perché lo Stato possa continuare a reagire con procedure costruite in un’altra epoca.
Droni, cyberattacchi, intelligenza artificiale, sistemi autonomi e guerra ibrida impongono tempi completamente differenti.
E per il ministro l’Italia deve prepararsi prima che l’emergenza arrivi.
La frase che fa discutere: «Devo fare un bunker che non ho»
È proprio parlando della velocità necessaria alla Difesa che Crosetto pronuncia la frase destinata a fare maggiormente discutere.
«Devo fare un bunker che non ho, non posso pensare agli stessi tempi di approvazione che ho per fare una casa privata».
L’esempio è particolarmente forte.
Il ministro sostiene che, quando si parla di infrastrutture indispensabili alla sicurezza nazionale, non sia possibile mantenere gli stessi tempi burocratici richiesti per una costruzione ordinaria.
Il bunker diventa così il simbolo del ragionamento.
Se la Difesa individua la necessità di realizzare una struttura protetta, secondo Crosetto lo Stato deve poter intervenire rapidamente, senza restare intrappolato per anni tra procedure e autorizzazioni.
Non si parla quindi soltanto di aumentare le risorse destinate alle Forze armate.
Si vuole cambiare anche il modo e la velocità con cui quelle risorse possono essere utilizzate.
Armi e droni: il ministro vuole tagliare i tempi della burocrazia
Lo stesso principio dovrebbe essere applicato agli acquisti militari.
Uno dei problemi individuati dalla Difesa riguarda infatti la distanza tra i tempi della tecnologia e quelli della pubblica amministrazione.
Un drone, un sistema informatico o una tecnologia militare possono evolversi nel giro di pochi mesi. Una procedura amministrativa particolarmente complessa rischia invece di richiedere molto più tempo.
Il risultato, nella lettura di Crosetto, è paradossale: quando una tecnologia arriva finalmente nella disponibilità delle Forze armate potrebbe essere già stata superata.
Da qui la richiesta di semplificare drasticamente alcuni passaggi per l’acquisizione di armi, droni, sistemi senza equipaggio e tecnologie cibernetiche.
La guerra cambia: non ci sono più soltanto carri armati e soldati
Il ragionamento di Crosetto parte anche da una trasformazione profonda del concetto stesso di guerra.
Il nemico non è necessariamente soltanto un esercito che attraversa fisicamente un confine.
Una nazione può essere colpita attraverso attacchi informatici, sabotaggi delle infrastrutture, operazioni di disinformazione, droni e interferenze sulle comunicazioni.
La minaccia può quindi arrivare senza che sul territorio nazionale compaia immediatamente un esercito tradizionale.
È per questo che il progetto dedica grande attenzione alla cyberdifesa e alle nuove professionalità tecnologiche.
La Difesa vuole essere in grado non soltanto di reagire a un attacco convenzionale, ma anche di proteggere reti, comunicazioni e infrastrutture strategiche.
Il piano che cambia tutto: fino a 40mila unità in più
Ma il capitolo più delicato arriva quando si passa dagli strumenti agli uomini.
Sul tavolo c’è infatti il progetto di aumentare fino a 40mila unità gli organici delle Forze armate.
Crosetto ha confermato che l’ipotesi non è stata abbandonata.
Il progetto dovrebbe essere sviluppato progressivamente nei prossimi anni e rappresenterebbe uno dei maggiori interventi sugli organici militari italiani degli ultimi decenni.
Non si tratterebbe quindi di un semplice aggiustamento.
L’obiettivo sarebbe quello di aumentare significativamente la disponibilità di personale e contemporaneamente creare un sistema capace di fornire ulteriori uomini e competenze quando necessario.
Ed è qui che entra in gioco un’altra parola destinata a diventare centrale: riserva.
Una nuova riserva da preparare prima dell’emergenza
L’idea è costruire un bacino di persone già formate e addestrate che possano essere richiamate in determinate circostanze.
Il principio alla base del progetto è semplice: se una crisi grave dovesse esplodere, sarebbe troppo tardi iniziare soltanto in quel momento a formare il personale necessario.
La riserva dovrebbe quindi essere costruita prima.
Una parte potrebbe essere composta da personale militare in congedo richiamabile; un’altra potrebbe mettere a disposizione professionalità specialistiche; un’ulteriore componente potrebbe essere utilizzata anche nelle emergenze sul territorio.
L’obiettivo sarebbe disporre di una forza aggiuntiva pronta a essere attivata qualora le strutture ordinarie non fossero sufficienti.
Il ricambio delle generazioni e il problema del personale
Dietro l’aumento degli organici c’è inoltre un problema strutturale.
Le Forze armate devono affrontare il progressivo invecchiamento del personale e la necessità di garantire un ricambio generazionale.
Non basta quindi acquistare nuove armi o nuove tecnologie.
Servono uomini e donne in grado di utilizzarle.
E soprattutto servono competenze sempre più specialistiche.
La figura del militare tradizionale viene progressivamente affiancata da esperti di informatica, cyberdifesa, sistemi autonomi, intelligence tecnologica e nuove forme di guerra elettronica.
La trasformazione immaginata dalla Difesa riguarda quindi contemporaneamente quantità e qualità del personale.
Ma per 40mila unità servono miliardi e coperture stabili
Ed è proprio qui che il progetto incontra il primo grande ostacolo.
Aumentare gli organici militari non significa sostenere una spesa una tantum.
Significa assumere un impegno finanziario che dura per anni.
Servono stipendi, formazione, equipaggiamenti, caserme, mezzi, infrastrutture e risorse necessarie a mantenere operativo il nuovo personale.
Crosetto ha infatti spiegato che il capitolo relativo all’aumento degli organici e alla riserva sarà affrontato attraverso un secondo disegno di legge, proprio perché richiede coperture finanziarie pluriennali.
E quelle coperture devono inevitabilmente incrociarsi con la legge di Bilancio.
Ed è qui che arriva il freno di Meloni
La questione, però, non sarebbe soltanto economica.
A Palazzo Chigi peserebbe anche la valutazione politica di un’accelerazione così evidente sulla Difesa.
Perché parlare genericamente di sicurezza internazionale è una cosa.
Parlare agli italiani di bunker, decine di migliaia di nuove unità, riservisti, armi, droni e preparazione a scenari di guerra è politicamente molto più delicato.
Crosetto guarda innanzitutto alle esigenze militari e considera necessario accelerare.
Meloni deve invece tenere insieme quelle esigenze con i conti pubblici, la legge di Bilancio e soprattutto con un’opinione pubblica nella quale il tema della guerra e dell’aumento delle spese militari continua a essere estremamente sensibile.
Da qui nascerebbe la maggiore prudenza di Palazzo Chigi.
Il timore che il riarmo diventi un problema elettorale
Sul tavolo c’è infatti una questione di consenso.
La maggioranza si avvicina alla fase finale della legislatura e qualsiasi scelta capace di incidere pesantemente sul bilancio dello Stato assume inevitabilmente anche una dimensione politica.
Destinare nuove risorse alla Difesa significa dover spiegare perché quei soldi debbano andare a personale, infrastrutture e sistemi militari mentre contemporaneamente famiglie e imprese affrontano inflazione, caro energia e difficoltà economiche.
È qui che il piano di Crosetto rischia di trasformarsi da dossier tecnico-militare a questione elettorale.
Il ministro ritiene necessario prepararsi rapidamente.
Palazzo Chigi avrebbe invece interesse a evitare che l’accelerazione venga percepita come una corsa indiscriminata al riarmo.
Crosetto vuole prepararsi allo scenario peggiore
Il punto centrale della posizione del ministro è proprio questo.
Prepararsi non significa aspettare che una crisi esploda.
Significa costruire prima le capacità necessarie.
Bunker, cyberdifesa, droni, infrastrutture protette, nuovi sistemi d’arma e riservisti fanno parte dello stesso ragionamento: essere pronti prima che sia troppo tardi.
Crosetto ritiene che l’attuale situazione internazionale non consenta più di ragionare con i tempi ordinari.
Ed è per questo che insiste tanto sulla necessità di accorciare i processi decisionali.
La Difesa, nella sua impostazione, deve iniziare a muoversi con tempi compatibili con quelli delle nuove minacce.
Anche l’intelligenza artificiale entra nella nuova Difesa
C’è poi un altro elemento destinato a diventare sempre più importante.
L’intelligenza artificiale.
Le guerre contemporanee stanno mostrando quanto algoritmi, sistemi autonomi e analisi automatizzata dei dati possano incidere sulle operazioni militari.
Crosetto guarda anche a questo scenario.
Il problema non riguarda soltanto l’acquisto di strumenti tecnologici, ma la capacità dello Stato di comprenderli, svilupparli e difendersi quando vengono utilizzati da altri.
Cyberattacchi e sistemi autonomi possono infatti produrre conseguenze enormi anche senza un’offensiva militare tradizionale.
Per questo la nuova Difesa immaginata dal ministro dovrebbe essere molto più tecnologica rispetto al passato.
Il governo si trova davanti a una scelta delicatissima
Il problema adesso diventa capire fino a che punto il governo seguirà la linea indicata dal ministro.
Sul primo pacchetto di riforme la strada è già stata avviata.
Molto più complessa sarà la partita relativa agli organici.
Le 40mila unità aggiuntive e la nuova riserva richiedono infatti risorse permanenti e una scelta politica esplicita.
Ed è proprio su questo terreno che il confronto con Palazzo Chigi diventa decisivo.
Il ministero della Difesa vuole accelerare.
La presidenza del Consiglio deve valutare costi, priorità e conseguenze politiche.
Il paradosso della legge di Bilancio
Tutto questo avviene mentre il governo sta costruendo una delle manovre economiche più complicate degli ultimi anni.
L’inflazione è tornata a salire, l’energia pesa sui conti pubblici e il ministero dell’Economia ha già invitato alla prudenza.
Contemporaneamente la maggioranza discute di riduzione delle tasse, aiuti alle famiglie e sostegno alle imprese.
È dentro questa coperta già molto corta che dovrebbero trovare spazio anche le nuove esigenze della Difesa.
E allora la domanda diventa inevitabile: quante risorse sarà realmente possibile destinare al piano di Crosetto?
La partita politica è appena cominciata
L’intervento del ministro al Senato ha quindi aperto una questione molto più grande della semplice semplificazione burocratica.
Crosetto sta chiedendo di cambiare il modo in cui l’Italia pensa e organizza la propria difesa.
Vuole infrastrutture militari realizzabili più rapidamente, acquisti più veloci, maggiore capacità tecnologica, cyberdifesa, droni, nuovi sistemi e un numero maggiore di uomini e donne a disposizione.
E soprattutto vuole che tutto questo venga costruito prima dell’emergenza, non quando l’emergenza sarà già arrivata.
Dall’altra parte c’è una presidente del Consiglio chiamata a valutare non soltanto le esigenze militari, ma anche i conti dello Stato e le conseguenze politiche di una scelta che potrebbe diventare uno dei temi più divisivi della prossima campagna elettorale.
Leggi anche
Non buone notizie per Re Carlo – La fonte arrivata pochi attimi fa – Ecco cosa gli sta accadendo
Un’assenza inattesa, proprio in occasione di un appuntamento particolarmente importante per la monarchia britannica, ha riacceso l’attenzione sulle condizioni di
Bunker e 40mila unità: ora bisognerà decidere quanto correre
La frase sui bunker ha attirato l’attenzione, ma è soltanto la punta dell’iceberg.
Dietro c’è un progetto molto più ampio.
Crosetto vuole accelerare la trasformazione della Difesa italiana e prepararla a scenari che considera sempre più imprevedibili.
La creazione di una nuova riserva e l’aumento fino a 40mila unità degli organici rappresentano il passaggio più impegnativo, perché richiedono finanziamenti strutturali e una scelta politica destinata a durare per anni.
Ed è proprio qui che emerge il nodo per Giorgia Meloni.
Seguire fino in fondo l’accelerazione chiesta dalla Difesa significherebbe mettere sul tavolo nuove risorse e parlare apertamente agli italiani di preparazione militare, riservisti, bunker e nuovi scenari di sicurezza.
Frenare significherebbe invece rallentare un progetto che Crosetto considera necessario proprio perché, come ha ammesso lui stesso, è molto più preoccupato della situazione internazionale di quanto normalmente lasci trasparire.
La distanza, dunque, non riguarda soltanto i tempi della burocrazia.
Riguarda una scelta molto più grande: quanto e quanto velocemente l’Italia debba prepararsi a un mondo nel quale, secondo il ministro della Difesa, le minacce stanno cambiando molto più rapidamente di quanto il Paese riesca oggi ad adattarsi.
