Nuovo possibile sviluppo nell’inchiesta sull’attentato contro Sigfrido Ranucci. Il conduttore di Report potrebbe essere ascoltato dalla Procura di Roma come persona informata sui fatti, ma non nell’immediato. Prima di procedere con un’eventuale convocazione, gli inquirenti vogliono infatti completare l’analisi del cellulare e del computer sequestrati a Valter Lavitola, che nei giorni scorsi ha ammesso di essere il mandante dell’azione contro l’abitazione del giornalista.
L’obiettivo della Procura è ricostruire con precisione la rete di contatti, i messaggi, le comunicazioni e gli eventuali passaggi precedenti e successivi all’attentato dello scorso ottobre. Solo dopo questa attività tecnica, che potrebbe richiedere ancora alcune settimane, gli investigatori valuteranno se ascoltare nuovamente Ranucci per confrontare ciò che emergerà dai dispositivi con la sua conoscenza dei fatti.
L’eventuale convocazione, secondo quanto riportato, potrebbe quindi slittare a settembre.
Prima i dispositivi di Lavitola, poi l’eventuale audizione
Il passaggio considerato prioritario dagli investigatori riguarda il materiale informatico acquisito nell’ambito dell’inchiesta.
Cellulare e computer di Lavitola possono infatti contenere elementi decisivi per comprendere non soltanto la preparazione dell’attentato, ma anche ciò che è accaduto nei mesi precedenti: conversazioni con gli esecutori, contatti con Ranucci, messaggi relativi alla sicurezza del giornalista e possibili comunicazioni con altre persone.
L’analisi forense dovrebbe permettere di ricostruire cronologie precise, eventuali messaggi cancellati, scambi di documenti e rapporti che potrebbero contribuire a verificare la versione fornita dall’imprenditore durante l’interrogatorio di garanzia.
Ranucci potrebbe essere sentito come persona informata sui fatti
La possibile convocazione del conduttore non cambia, allo stato, la sua posizione nella vicenda. Ranucci è stato indicato come vittima dell’attentato e l’eventuale audizione avverrebbe come persona informata sui fatti.
I magistrati potrebbero chiedergli chiarimenti sui rapporti con Lavitola, sul contenuto di alcune conversazioni, sulle minacce ricevute negli anni e sulla percezione che aveva del comportamento dell’imprenditore.
L’obiettivo sarebbe quello di verificare se gli elementi estratti dai dispositivi elettronici trovino riscontro nella ricostruzione del giornalista.
La confessione che ha cambiato l’inchiesta
L’ipotesi di ascoltare Ranucci arriva dopo una svolta determinante: la confessione di Lavitola.
Durante l’interrogatorio di garanzia, l’imprenditore ha ammesso di essere stato il mandante dell’azione contro il giornalista, fornendo però una spiegazione molto particolare del proprio comportamento.
Secondo la sua versione, il gesto avrebbe avuto lo scopo di provocare un rafforzamento delle misure di protezione attorno a Ranucci, che Lavitola riteneva esposto a minacce concrete.
È una ricostruzione che gli inquirenti dovranno verificare attentamente perché presenta numerose contraddizioni e lascia aperti diversi interrogativi.
“Volevo far aumentare la scorta”
Lavitola avrebbe spiegato che l’intento era quello di «fare alzare i livelli di scorta» del conduttore di Report.
Una motivazione che, se confermata, descriverebbe una forma estrema e pericolosissima di manipolazione: organizzare un atto intimidatorio contro una persona con l’obiettivo dichiarato di proteggerla.
Il punto resta centrale perché proprio il movente è uno degli aspetti più controversi dell’intera vicenda.
La Procura aveva inizialmente ipotizzato anche una finalità diversa, legata alla possibilità di aumentare la notorietà di Ranucci e favorire una futura candidatura politica. Lavitola, invece, ha indicato la sicurezza personale del giornalista come ragione dell’azione.
Il nuovo dettaglio sui colpi di pistola
Nelle ultime ore è inoltre emerso un altro particolare.
Lavitola avrebbe sostenuto di non aver chiesto agli esecutori di collocare una bomba, ma di aver commissionato «quattro o cinque colpi di pistola» contro il muro dell’abitazione di Ranucci.
L’azione concretamente realizzata fu invece molto più grave: un ordigno rudimentale venne fatto esplodere nei pressi della casa e dell’auto del giornalista.
Questo apre un ulteriore fronte investigativo, perché bisognerà capire chi abbia deciso di modificare il piano originario e trasformare l’intimidazione in un attentato dinamitardo.
Dopo l’esplosione Lavitola non avrebbe protestato
Un elemento particolarmente significativo è che, secondo la ricostruzione disponibile, Lavitola non avrebbe contestato agli esecutori il cambio di modalità.
Nonostante avesse chiesto, secondo la sua versione, soltanto dei colpi di pistola contro un muro, dopo l’esplosione avrebbe comunque considerato l’azione coerente con la finalità dimostrativa.
Questo passaggio sarà inevitabilmente approfondito dalla Procura.
Gli investigatori dovranno capire se Lavitola sapesse già prima dell’uso dell’ordigno, se abbia accettato il cambio di piano oppure se ne sia semplicemente preso atto dopo l’attentato.
I dispositivi possono chiarire chi decise di usare la bomba
È proprio per questo che l’analisi del telefono e del computer assume un’importanza enorme.
Eventuali comunicazioni con gli esecutori potrebbero mostrare se ci furono indicazioni precise sul tipo di azione da compiere, se venne discusso l’utilizzo di esplosivi o se qualcuno decise autonomamente di alzare il livello dell’intimidazione.
La cronologia delle conversazioni prima e dopo l’attentato potrebbe essere decisiva anche per stabilire quanto Lavitola fosse informato dell’evoluzione del piano.
La Procura vuole ricostruire l’intera catena
L’obiettivo degli inquirenti non è più soltanto individuare il mandante.
Con l’ammissione di Lavitola, quel punto ha ricevuto una risposta importante, anche se dovrà essere verificata giudiziariamente.
Ora bisogna ricostruire la catena completa: chi ricevette l’incarico, chi materialmente preparò l’ordigno, chi decise le modalità operative, chi era a conoscenza del progetto e se esistano ulteriori soggetti coinvolti.
In questa fase ogni messaggio può assumere grande rilevanza.
Gli esecutori potrebbero tornare davanti ai magistrati
Parallelamente, potrebbe riaprirsi anche il capitolo relativo ai quattro presunti esecutori materiali dell’attentato.
I loro avvocati hanno incontrato gli assistiti in carcere e non viene escluso che possano chiedere di essere nuovamente interrogati.
La confessione di Lavitola modifica infatti anche la posizione difensiva degli altri indagati, che potrebbero voler fornire una nuova ricostruzione delle modalità con cui ricevettero l’incarico.
Potrebbero essere proprio loro a chiarire chi decise di utilizzare una bomba e quali indicazioni arrivarono effettivamente dal mandante.
Il confronto tra le versioni sarà decisivo
Nei prossimi passaggi investigativi la Procura dovrà mettere a confronto racconti differenti.
Da una parte c’è la versione di Lavitola.
Dall’altra ci saranno quelle degli esecutori.
A queste potranno aggiungersi gli elementi ricavati dai dispositivi elettronici e, eventualmente, le dichiarazioni di Ranucci.
Solo mettendo insieme tutte queste fonti sarà possibile ricostruire una sequenza attendibile degli eventi.
Perché sentire Ranucci dopo l’analisi tecnica
La scelta di aspettare prima di convocare il giornalista appare quindi funzionale alla strategia investigativa.
Se gli inquirenti avessero già in mano i contenuti più significativi dei dispositivi, potrebbero sottoporre a Ranucci domande molto più precise.
Potrebbero chiedergli di chiarire singoli messaggi, circostanze specifiche, incontri o conversazioni delle quali Lavitola ha parlato.
In questo modo l’audizione diventerebbe molto più utile rispetto a un ascolto anticipato e generico.
Il rapporto personale tra Ranucci e Lavitola
Uno dei punti da approfondire resterà inevitabilmente la natura del rapporto tra i due.
Le carte dell’inchiesta hanno mostrato una relazione confidenziale, con scambi che riguardavano anche il futuro professionale e politico del giornalista.
Proprio questa vicinanza è diventata uno dei motivi di maggiore controversia pubblica.
Ma, allo stato, non risulta che Ranucci fosse consapevole dell’attentato o che abbia partecipato alla sua pianificazione.
Il giornalista resta parte lesa
Questo elemento è fondamentale.
L’eventuale convocazione non va letta come un cambio della posizione processuale di Ranucci.
Essere ascoltato come persona informata sui fatti significa fornire elementi utili all’indagine, non essere accusato di un reato.
Anzi, la confessione di Lavitola ha rafforzato la ricostruzione di un Ranucci completamente inconsapevole dell’azione organizzata contro di lui.
L’inchiesta e il caso Rai continuano a intrecciarsi
Tutto questo avviene mentre il futuro di Ranucci in Rai resta al centro di una durissima battaglia politica e aziendale.
Il Comitato etico deve valutare il comportamento del giornalista nei rapporti con Lavitola e alcune questioni legate alla riservatezza di documenti interni.
Nel frattempo, settori della maggioranza hanno chiesto che il conduttore si faccia da parte da Report, mentre le opposizioni lo difendono sostenendo che si stia trasformando una vittima in un bersaglio.
Gli sviluppi dell’inchiesta potrebbero quindi avere conseguenze anche sulle valutazioni interne della Rai.
La confessione può pesare sul giudizio aziendale
Se gli accertamenti confermassero che Lavitola ha agito autonomamente e che Ranucci era completamente estraneo alla preparazione dell’attentato, diventerebbe ancora più importante distinguere eventuali ingenuità nei rapporti personali da qualsiasi responsabilità sul piano giudiziario.
È proprio questa distinzione che il Movimento 5 Stelle e altri esponenti dell’opposizione stanno chiedendo da giorni.
Il nodo Rai rimane separato dall’indagine penale, ma il contesto inevitabilmente pesa.
Settembre potrebbe diventare il mese decisivo
Il calendario investigativo suggerisce che le prossime settimane saranno soprattutto dedicate al lavoro tecnico.
Gli specialisti dovranno analizzare una grande quantità di dati e isolare quelli rilevanti.
Successivamente potrebbe arrivare la convocazione di Ranucci e, probabilmente, nuovi interrogatori degli altri indagati.
Settembre potrebbe quindi diventare il mese in cui l’inchiesta entrerà in una nuova fase.
Ancora da chiarire il vero movente
Nonostante l’ammissione di Lavitola, resta soprattutto una domanda: perché?
La versione della protezione e della scorta dovrà essere dimostrata.
Gli investigatori dovranno capire se fosse realmente questa la finalità oppure se dietro l’azione esistessero altre motivazioni.
Anche le conversazioni contenute nei dispositivi sequestrati potrebbero fornire risposte decisive.
Il mistero della scelta dell’ordigno
Resta poi la questione del passaggio dai colpi di pistola alla bomba.
Se la ricostruzione di Lavitola fosse corretta, qualcuno avrebbe deciso di trasformare un’intimidazione già molto grave in qualcosa di potenzialmente ancora più pericoloso.
Quel passaggio è destinato a essere uno dei punti centrali dell’inchiesta.
Capire chi lo decise significherà anche comprendere meglio i rapporti di forza tra mandante ed esecutori.
Una vicenda tutt’altro che chiusa
La confessione non rappresenta quindi la fine del caso Ranucci.
Ha eliminato una parte dell’incertezza, ma contemporaneamente ha aperto nuovi scenari.
Il materiale informatico potrebbe confermare, smentire o modificare profondamente il racconto di Lavitola.
Gli altri indagati potrebbero fornire versioni differenti.
E Ranucci potrebbe essere chiamato a chiarire numerosi passaggi dei rapporti intercorsi con l’imprenditore.
Prima la tecnologia, poi le testimonianze
La Procura sembra aver scelto una strategia precisa: acquisire prima tutti gli elementi oggettivi e solo successivamente tornare sulle testimonianze.
È una scelta che permetterà ai magistrati di affrontare eventuali nuovi interrogatori avendo già una mappa dettagliata dei contatti.
Per questo l’eventuale audizione di Ranucci potrebbe non arrivare prima di settembre.
Leggi anche
La Premier Giorgia Meloni nei guai più toali – Ora chiede aiuto a… Ecco cosa sta accadendo – La rivelaizone
Il caro carburanti torna a colpire con forza famiglie e imprese italiane. I prezzi alla pompa continuano a salire e
Il caso entra in una nuova fase
L’attentato dello scorso ottobre continua dunque a riservare sviluppi.
L’ammissione del mandante ha segnato una svolta, ma adesso bisogna verificare ogni dettaglio e stabilire se il suo racconto corrisponda interamente ai fatti.
Sigfrido Ranucci potrebbe essere nuovamente ascoltato dai magistrati, ma soltanto dopo che telefoni e computer di Lavitola avranno restituito tutti i loro elementi utili.
Ed è proprio da quei dispositivi che potrebbe arrivare la prossima, decisiva svolta dell’inchiesta.
