La procura di Roma indaga sull’imprenditrice di Pompei. Sequestrato l’audio della lite tra l’ex ministro e la moglie Federica Corsini, già mandato in onda da Report. Il giudice dispone la rimozione del file dal web. Boccia attacca: «Sangiuliano teme la verità, vuole mettermi in cattiva luce.
L’inchiesta: perché è indagata Boccia
L’inchiesta giudiziaria che da oltre un anno ruota intorno all’ex ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano compie un nuovo passo: Maria Rosaria Boccia, imprenditrice di Pompei e figura centrale nel caso, è ora formalmente indagata dalla procura di Roma per il reato di “interferenze illecite nella vita privata” (articolo 615-bis del Codice penale).
Secondo quanto emerge dagli atti, il procedimento nasce dalla diffusione di un audio privato: una telefonata tra Sangiuliano e la moglie Federica Corsini, in cui lei – molto agitata – rimprovera il marito per la relazione extraconiugale con la stessa Boccia. Quel frammento di vita coniugale era stato trasmesso nell’ottobre 2024 all’interno di Report, la trasmissione di inchiesta della Rai condotta da Sigfrido Ranucci, e sarebbe stato registrato originariamente dal telefono di Boccia.
Il giudice per le indagini preliminari di Roma (gip) ha firmato un provvedimento di sequestro preventivo del file audio e ha disposto la sua rimozione da tutti i canali digitali in cui era stato caricato: i profili social personali di Boccia e il sito di una testata online campana. Il sequestro è stato eseguito dai carabinieri. Il fascicolo è nato dopo un esposto presentato da Sangiuliano.
Nello stesso procedimento risulta indagato anche un giornalista, accusato in concorso con Boccia: la procura vuole ricostruire chi ha avuto il file, chi lo ha diffuso, e a quali condizioni.
Che cos’è il reato contestato
L’ipotesi di reato contestata a Boccia – interferenze illecite nella vita privata – punisce chi, tramite strumenti di registrazione audio o video, si procura o diffonde in modo indebito notizie o immagini della vita privata di altri in luoghi considerati “di privata dimora”, senza consenso. È una fattispecie prevista dall’articolo 615-bis del Codice penale e può portare a pene fino a quattro anni di reclusione nella forma base.
Si tratta di una norma che tutela la sfera di intimità e riservatezza delle persone e che, negli ultimi anni, è stata spesso chiamata in causa nei casi di registrazioni nascoste, audio privati fatti circolare senza permesso o materiale diffuso sui social per mettere sotto pressione un ex partner.
Nel caso specifico, gli inquirenti romani stanno cercando di stabilire se la telefonata tra Sangiuliano e Corsini sia stata acquisita e diffusa senza il consenso dei presenti e se la pubblicazione online abbia violato quella soglia di “intimità domestica” che la legge considera protetta anche quando i contenuti vengono poi rilanciati da un programma tv.
Il contenzioso sulla privacy e il ruolo di Report
Questo nuovo fronte penale arriva pochi giorni dopo un’altra decisione pesante: l’Autorità Garante per la protezione dei dati personali ha multato la Rai per 150mila euro, ritenendo che Report abbia trasmesso un audio di natura strettamente privata e familiare violando i limiti della riservatezza.
La sanzione ha aperto uno scontro durissimo. Sigfrido Ranucci ha parlato di decisione “assurda” e ha accusato il Garante di muoversi come una sorta di braccio politico, chiedendo l’intervento del Garante europeo per verificare l’indipendenza dell’Autorità italiana. Il Garante ha replicato definendo “gravissime” le parole di Ranucci e ribadendo la propria autonomia.
Dall’altro lato, Federica Corsini – giornalista Tg2 e moglie di Sangiuliano – ha difeso pubblicamente la scelta dell’Autorità, sostenendo che “non c’erano alternative” all’intervento e respingendo come “fuorviante” l’idea che la multa fosse frutto di pressioni politiche. Ha definito “inaccettabile” il tentativo di dipingere la vicenda come un attacco orchestrato contro Report, spiegando che le decisioni del Garante sarebbero fondate su “circostanze oggettive e documentate”.
Questa frattura racconta bene il cuore del caso: dove finisce il diritto di cronaca e dove inizia l’obbligo di proteggere la vita privata, anche quando chi parla è un ministro e dunque una figura pubblica? È la domanda che sta attraversando la Rai, la magistratura e la politica.
La difesa di Boccia: «È un attacco contro di me»
Boccia, che da mesi sostiene di essere finita in mezzo a uno scontro di potere e di reputazione, reagisce duramente anche a quest’ultimo sequestro. «Ieri sera ho subito l’ennesimo atto aggressivo da parte del sistema», ha dichiarato.
L’imprenditrice sostiene che il materiale sequestrato – messaggi tra lei e l’ex ministro e registrazioni di conversazioni – sia fondamentale per la propria difesa e che quelle stesse registrazioni le sarebbero state “autorizzate” da Sangiuliano. «Mi sono stati per la seconda volta sequestrati i messaggi che Sangiuliano mi mandava e le registrazioni delle sue conversazioni che lui mi autorizzava a sentire e registrare dopo avermi chiamato con il suo dispositivo telefonico», ha detto. Secondo lei, si tratta di prove utili per raccontare i rapporti interni alla “famiglia Sangiuliano” e ora diventate “materiale che scotta solo perché l’ex ministro teme la verità».
Boccia accusa poi l’ex ministro di fare “pressioni per continuare a mettermi in cattiva luce”, e lega questo clima anche alla battaglia elettorale in Campania: «Tredici mesi fa non era buono come Ministro, oggi pare essere buono per la Campania».
È una linea difensiva che punta su due messaggi politici e giudiziari insieme: da un lato, lei non sarebbe una spia che diffonde intercettazioni di coppia, ma una parte coinvolta che registra per autotutelarsi; dall’altro, Sangiuliano – oggi candidato in Campania con Fratelli d’Italia – avrebbe interesse, secondo Boccia, a screditarla proprio mentre entrambi scendono in campo nella stessa regione, seppure in schieramenti contrapposti.
Dalla relazione privata allo scontro politico-elettorale
Il caso non è solo giudiziario. È anche – e ormai apertamente – politico.
Gennaro Sangiuliano, ex direttore del Tg2 ed ex ministro della Cultura nel governo Meloni, si è dimesso dal dicastero il 6 settembre 2024, travolto proprio dalle rivelazioni sul rapporto con Boccia e dalle accuse di commistione tra vita privata e incarichi istituzionali. In quella fase, annunciò la volontà di “agire in tutte le sedi legali” per difendere il proprio nome e parlò di “odio politico e mediatico” nei suoi confronti.
Dopo l’uscita dal governo, Sangiuliano è rimasto una figura di primo piano nel fronte della destra nazionale ed è ora candidato alle elezioni regionali in Campania del 23 e 24 novembre 2025 nelle liste di Fratelli d’Italia, a sostegno del candidato presidente Edmondo Cirielli.
Anche Boccia sarà in corsa in Campania, ma con un’altra lista politica (Dimensione Bandecchi). È questo incrocio tra vita privata, scontro giudiziario e campagna elettorale che rende il caso ancora più esplosivo.
Non solo l’audio: gli altri procedimenti
Per Boccia questo non è l’unico fronte in tribunale. Dalle ricostruzioni emerse, l’imprenditrice risulta già coinvolta in un altro procedimento, sempre partito da denunce di Sangiuliano, in cui le vengono contestati – tra gli altri – atti persecutori (stalking), lesioni e ancora una volta interferenze illecite nella vita privata. Per quella vicenda è già stata fissata un’udienza il 9 febbraio 2026.
Sul versante mediatico, invece, resta aperto anche il fronte contro la Rai: l’11 dicembre (2024) Sangiuliano e la moglie Corsini avevano sporto querela nei confronti di Report e, per riflesso, della stessa azienda di servizio pubblico, accusando la trasmissione di aver mandato in onda un dialogo tra coniugi che avrebbe dovuto restare privato.
È qui che si tocca il punto più delicato e politicamente sensibile: la conversazione andata in onda è la stessa in cui Sangiuliano ammette alla moglie il tradimento con Boccia, cioè l’elemento più intimo e al tempo stesso più devastante per la sua immagine pubblica.
Leggi anche
Travaglio senza se, senza ma… asfalta Italo Boc. in diretta da Gruber – Lo scontro shock – Video
Dallo scontro sul “giudice libero” al caso Palamara-Hotel Champagne: l’affondo sul potere disciplinare, le sanzioni del Csm e la “leggenda”
Conclusione | Perché questa storia pesa (anche oltre il gossip)
A prima vista potrebbe sembrare l’ennesimo scandalo sentimentale che travolge un politico. Non è così, e infatti il caso continua a produrre conseguenze giudiziarie, economiche, istituzionali e politiche.
Conseguenze penali: la procura di Roma e il gip non stanno discutendo di morale coniugale, ma di un possibile reato che tutela la vita privata. Se venisse riconosciuta la responsabilità per interferenze illecite, parliamo di una fattispecie che può comportare la reclusione fino a quattro anni nella forma base. Brocardi+1
Conseguenze per il servizio pubblico: la Rai è stata colpita con una sanzione da 150mila euro; la vicenda ha aperto un fronte di scontro diretto fra chi parla di intimidazione al giornalismo investigativo e chi parla di tutela della dignità familiare. Il Post+2Il Foglio+2
Conseguenze politiche immediate: sia Sangiuliano – oggi ex ministro e candidato in Campania per Fratelli d’Italia – sia Boccia, candidata in una lista alternativa, stanno trasformando questa storia in arma di campagna elettorale a poche settimane dal voto regionale del 23 e 24 novembre 2025. Open+2Quotidiano Nazionale+2
Conseguenze d’immagine: per Sangiuliano, che si è dimesso il 6 settembre 2024 parlando di “odio politico e mediatico” e rivendicando la necessità di “difendere la propria onorabilità”; per Boccia, che oggi accusa l’ex ministro di volerla delegittimare perché “teme la verità”.
In sintesi: non è soltanto la storia di un matrimonio in crisi. È un banco di prova per capire fin dove può spingersi l’inchiesta giornalistica quando tocca la sfera privata del potere, fin dove la privacy resta inviolabile anche di fronte all’interesse pubblico, e fino a che punto materiale raccolto in un rapporto intimo può finire nel dibattito politico – e in un’aula di tribunale.
