L’informativa di Giorgia Meloni alla Camera doveva servire a blindare il governo, chiudere le voci di crisi e rilanciare l’immagine di una maggioranza ancora pienamente in controllo. Ma subito dopo l’intervento della premier, l’Aula si è trasformata in un terreno di scontro durissimo. Giuseppe Conte ha scelto di colpire frontalmente, senza abbassare i toni e senza limitarsi a una replica tecnica. Il leader del Movimento 5 Stelle ha costruito un attacco politico totale, accusando la presidente del Consiglio di raccontare “una realtà mitologica”, di non aver capito il segnale arrivato dal referendum e di continuare a coprire con la retorica i fallimenti del suo esecutivo.
Non è stata una semplice contestazione parlamentare. È stata, nelle intenzioni del leader pentastellato, la dimostrazione che l’opposizione vuole smettere di inseguire il governo sul suo terreno e passare a un’offensiva diretta, politica, identitaria. Il cuore del messaggio di Conte è stato chiaro fin dall’inizio: Meloni, a suo dire, continua a parlare come se nulla fosse accaduto, come se il Paese non avesse già iniziato a mandarle un segnale di logoramento e sfiducia.
“La sveglia referendaria non ha suonato a Palazzo Chigi”
Il passaggio più simbolico del suo intervento è stato proprio quello sul referendum. Conte ha detto che la presidente del Consiglio descrive una realtà parallela, quasi immaginaria, e che a Palazzo Chigi non sarebbe ancora stata sentita la “sveglia referendaria”. In sostanza, il leader del M5S ha contestato a Meloni di voler continuare a presentarsi in Aula con il linguaggio della promessa — “diremo, faremo” — dopo anni di governo che, secondo la sua lettura, non hanno prodotto le riforme annunciate.
Il riferimento ai “quattro anni, zero riforme” è stato uno degli affondi più netti, perché prova a smontare proprio il racconto di stabilità ed efficacia costruito dalla premier durante la sua informativa. Conte ha voluto dire ai suoi interlocutori, e soprattutto all’opinione pubblica, che il problema del governo non sarebbe la comunicazione aggressiva delle opposizioni, ma il divario sempre più evidente tra la narrazione del potere e i risultati concreti.
“Ci mette la faccia? Non basta, servono competenza e capacità”
Un altro punto centrale della replica è stato l’attacco alla formula usata da Meloni per rivendicare la propria esposizione personale. Conte ha riconosciuto che la premier “ci mette la faccia”, ma ha subito aggiunto che questo, da solo, non basta. Per guidare il Paese, ha sostenuto, servono anche competenza e capacità. Altrimenti, il rischio è lasciare l’Italia “in braghe di tela”.
È una frase che punta a colpire la presidente del Consiglio nel punto che lei considera più forte: la leadership personale. Conte ha cercato di rovesciare quel tratto, sostenendo che l’esibizione di fermezza, la presenza scenica e la centralità della figura della premier non sarebbero più sufficienti a coprire le fragilità del governo. In questa lettura, la faccia non basta se dietro non ci sono risultati, preparazione e una visione capace di reggere la complessità del momento.
“Ci mette la faccia? Non basta, servono competenza e capacità”
Un altro punto centrale della replica è stato l’attacco alla formula usata da Meloni per rivendicare la propria esposizione personale. Conte ha riconosciuto che la premier “ci mette la faccia”, ma ha subito aggiunto che questo, da solo, non basta. Per guidare il Paese, ha sostenuto, servono anche competenza e capacità. Altrimenti, il rischio è lasciare l’Italia “in braghe di tela”.
È una frase che punta a colpire la presidente del Consiglio nel punto che lei considera più forte: la leadership personale. Conte ha cercato di rovesciare quel tratto, sostenendo che l’esibizione di fermezza, la presenza scenica e la centralità della figura della premier non sarebbero più sufficienti a coprire le fragilità del governo. In questa lettura, la faccia non basta se dietro non ci sono risultati, preparazione e una visione capace di reggere la complessità del momento.
La sfida progressista: “Siamo pronti, la manderemo a casa”
Conte non si è limitato a contestare Meloni. Ha anche cercato di offrire una prospettiva politica alternativa. In Aula ha detto che il Movimento 5 Stelle è pronto per la “sfida progressista” e che su molti temi esistono già proposte condivise con il resto dell’opposizione. Non è un dettaglio, perché dentro questa formula c’è tutta la volontà di accreditarsi non più come forza separata o isolata, ma come protagonista di una possibile alternativa di governo.
Quando dice che “la manderemo a casa con gli italiani”, Conte usa naturalmente una formula da battaglia politica, ma prova anche a dare sostanza a un disegno più largo: quello di un’opposizione che si presenta come blocco competitivo. Per rafforzare questo schema, ha citato proposte concrete già avanzate in Parlamento, come il salario minimo, la tassa sugli extraprofitti e il congedo paritario, sostenendo che mentre il governo diceva sempre no, le opposizioni stavano già lavorando a un’agenda alternativa.
Recovery Fund, extraprofitti e Patto di stabilità: l’altra linea economica del M5S
Uno dei pezzi più strutturati della replica di Conte ha riguardato l’Europa e la politica economica. Il leader pentastellato ha chiesto al governo di battersi per un nuovo Recovery Fund fondato sul debito comune europeo. In parallelo ha invocato una tassa “seria” sugli extraprofitti di banche e industrie delle armi, legando la richiesta alla necessità di redistribuire i costi di una fase segnata da crisi energetiche, instabilità internazionale e nuova corsa agli armamenti.
In questo schema, Conte ha accusato il governo di aver firmato impegni di spesa militare in sede Nato e a Bruxelles che giudica insostenibili. Da qui la richiesta di tornare indietro e ritirare quelle firme. Il ragionamento politico è molto chiaro: mentre Meloni ha aperto nella sua informativa alla possibilità di sospendere il Patto di stabilità in caso di nuova crisi, Conte prova a spingere oltre e a dire che il problema non è solo l’emergenza di oggi, ma l’intero impianto di spesa, vincoli e priorità sottoscritto dall’esecutivo.
Trump, Netanyahu, diritto internazionale: la politica estera diventa terreno di accusa morale
La parte forse più aspra dell’intervento è stata quella sulla politica estera. Conte ha accusato Meloni di contribuire a distruggere il diritto internazionale con il suo atteggiamento verso Donald Trump, Netanyahu e le guerre in corso. Ha citato tre teatri precisi — Venezuela, Gaza e Iran — per sostenere che il silenzio, o addirittura la copertura politica dell’Italia, starebbero favorendo una deriva gravissima.
Sul Medio Oriente il suo attacco è stato particolarmente pesante. Ha detto che se il governo non interrompe la cooperazione militare con Netanyahu, finisce per incoraggiare un genocidio. È una formula durissima, che alza lo scontro a un livello massimo e porta il confronto fuori dai confini della normale polemica parlamentare. Lo stesso vale per l’affondo su Trump e sull’atteggiamento della premier verso alcune dichiarazioni provenienti dagli Stati Uniti: Conte ha voluto dipingere un governo confuso, troppo allineato, incapace di difendere con forza la Costituzione italiana e il diritto internazionale.
“Non deve scegliere tra Sánchez e Orbán, deve scegliere la Costituzione”
Tra i passaggi più politici della sua replica c’è anche quello sul posizionamento internazionale dell’Italia. Conte ha detto che Meloni non deve scegliere tra Sánchez e Orbán, ma tra la Costituzione italiana e il diritto internazionale. La frase è costruita per colpire la premier sul piano simbolico. Non le contesta soltanto una linea diplomatica o un singolo errore: le contesta un intero orientamento politico e valoriale.
Dentro questa accusa c’è anche l’idea che il governo abbia mantenuto, sul Medio Oriente, un “silenzio complice”, mentre sul fronte interno avrebbe aggravato la situazione economica con bollette insostenibili, inflazione pesante e scelte energetiche sbagliate. Conte prova così a saldare insieme esteri ed economia, mostrando una linea coerente: per lui i problemi sociali italiani sono anche il frutto di una politica internazionale subalterna e di una gestione sbilanciata delle priorità.
Il colpo su Santanchè e sulla debolezza della premier dentro il suo governo
Conte non ha risparmiato neppure il terreno interno della leadership. In uno degli attacchi più mirati, ha detto che se Meloni non riesce nemmeno a ottenere le dimissioni di una sua ministra e deve umiliarsi con un comunicato stampa, allora come può andare a trattare con Macron e Merz? Qui il riferimento è chiaramente alla vicenda Santanchè, usata come prova di una premier forte nella propaganda ma debole nella gestione reale dei propri ministri.
L’affondo punta a un nervo molto sensibile: l’autorevolezza interna. Non basta presentarsi come leader decisa nei consessi internazionali, ha voluto dire Conte, se poi dentro casa propria non si riesce a governare fino in fondo la squadra. È una critica che cerca di spostare il giudizio sulla premier dalla dimensione del carisma a quella del controllo effettivo del potere.
Una replica costruita per aprire una fase nuova
Mettendo insieme tutti questi pezzi, si capisce che l’intervento di Conte non è stato casuale né soltanto emotivo. È stata una replica costruita per segnare una svolta. Il leader del Movimento 5 Stelle ha cercato di fare tre cose contemporaneamente: delegittimare il racconto di Meloni, proporre un’agenda alternativa su salari, extraprofitti ed Europa, e accreditarsi come uno dei perni di una futura sfida progressista.
Anche il linguaggio scelto va in questa direzione. Parole come “menzogne”, “propaganda”, “realtà mitologica”, “sveglia”, “faccia tosta” non servono solo a fare rumore. Servono a costruire un frame, cioè una chiave di lettura con cui leggere l’intera fase politica. In questa chiave, Meloni non sarebbe più la leader salda che guida il Paese dentro la tempesta, ma una presidente del Consiglio che continua a parlare come se tutto andasse bene mentre l’Italia, nei fatti, si impoverisce, si indebolisce e perde peso.
VIDEO:
Leggi anche
La figuraccia interanzionale del Governo Meloni sui centri in Albania – Ecco cosa è accaduto
Il progetto dei centri per migranti in Albania, presentato dal governo Meloni come una svolta storica nella gestione dei flussi
Lo scontro alla Camera tra Conte e Meloni segna un passaggio politico rilevante perché porta il confronto su un livello più duro e più netto. Non c’è stata solo la risposta di un leader d’opposizione alla premier: c’è stata la volontà precisa di aprire una campagna politica permanente contro il racconto del governo. Conte ha accusato Meloni di non aver sentito la sveglia arrivata dal Paese, di coprire con la retorica quattro anni senza riforme, di rivendicare il coraggio personale senza garantire competenza e risultati, di sbagliare in economia e di smarrire il confine del diritto internazionale.
Da qui la promessa finale: “la manderemo a casa con gli italiani”. È una formula da lotta politica, certo, ma anche il segnale che il Movimento 5 Stelle vuole smettere di stare in difesa e tornare ad alzare il livello dello scontro. E se l’informativa di Meloni doveva servire a blindare la maggioranza, la replica di Conte ha avuto l’obiettivo opposto: far capire che da oggi, almeno sul piano politico, la tregua è finita.
