La nuova legge elettorale entra nella fase decisiva al Senato e il primo voto politico della giornata segna subito uno spartiacque netto tra maggioranza e opposizioni. L’Aula di Palazzo Madama ha infatti respinto le questioni pregiudiziali di costituzionalità presentate contro la riforma, con 100 voti contrari, 66 favorevoli e nessuna astensione.
È il primo vero banco di prova numerico per lo “Stabilicum”, la riforma già approvata in prima lettura alla Camera il 16 luglio e ora arrivata al Senato per il secondo passaggio parlamentare. Il voto sulle pregiudiziali non approva ancora il testo definitivo, ma certifica che la maggioranza, almeno in questa fase, dispone dei numeri per andare avanti e intende accelerare.
Il calendario è già tracciato: il Senato dovrebbe arrivare al voto entro il 15 settembre, mentre la discussione generale è partita subito dopo la bocciatura delle pregiudiziali e dovrebbe protrarsi per ore. Sul tavolo restano però diversi nodi pesanti: premio di maggioranza, soglie, preferenze, ruolo delle liste minori e soprattutto la tenuta politica dei rapporti tra Fratelli d’Italia, Forza Italia e Lega.
Il primo voto pesa: 100 contrari alle pregiudiziali, 66 favorevoli
Le opposizioni avevano presentato quattro questioni pregiudiziali di costituzionalità, contestando l’impianto della riforma e sollevando dubbi sulla compatibilità di alcuni meccanismi con i principi costituzionali.
L’Aula le ha però respinte con un risultato molto netto: 100 voti contrari e 66 favorevoli, senza astensioni.
Il dato è politicamente rilevante perché consente alla maggioranza di superare il primo ostacolo senza incidenti e di procedere verso la discussione del merito.
Per le opposizioni, invece, il voto rappresenta una sconfitta sul piano parlamentare, anche se la battaglia è tutt’altro che conclusa.
Il testo arriva in Aula senza relatore
Uno degli elementi più insoliti dell’iter riguarda il passaggio in Commissione Affari Costituzionali.
La Commissione non è infatti riuscita a concludere l’esame del testo nei tempi previsti e la riforma è approdata in Aula senza mandato al relatore.
Questo significa che il Senato sta discutendo il testo nella versione arrivata dalla Camera, senza una relazione conclusiva della Commissione.
È un passaggio che fotografa bene il clima di forte accelerazione voluto dalla maggioranza.
Il nodo dell’emendamento sulle preferenze
La questione più delicata riguarda proprio le preferenze.
Alla Camera, un emendamento delle opposizioni era stato inizialmente bocciato per un solo voto, ma il risultato aveva evidenziato la presenza di franchi tiratori nella maggioranza.
Ora, proprio perché il testo arriva in Aula senza il lavoro conclusivo della Commissione, quel passaggio dovrà essere nuovamente affrontato.
Il tema è centrale perché riguarda direttamente il rapporto tra elettori e candidati.
Una parte delle opposizioni chiede di aumentare la possibilità di scelta degli elettori, riducendo il peso delle liste bloccate.
La maggioranza, invece, deve trovare un equilibrio interno senza riaprire fratture già emerse alla Camera.
Premio di maggioranza, la soglia resta al 42%
Uno dei punti più discussi della riforma è la soglia necessaria per far scattare il premio di maggioranza.
La formulazione attuale prevede il premio al raggiungimento del 42%.
Nelle ultime ore erano circolate ipotesi differenti: Fratelli d’Italia avrebbe preferito abbassare la soglia al 41%, mentre Forza Italia avrebbe spinto per portarla al 43%.
Ma nel primo pomeriggio è arrivata la precisazione di Roberto Rosso, senatore di Forza Italia e uno degli sherpa della maggioranza: “42% era e 42% resta”.
Un messaggio che, almeno per ora, sembra congelare il braccio di ferro.
Perché quella soglia è così importante
La percentuale del 42% non è un dettaglio tecnico.
È il cuore politico dell’intero sistema.
Il premio di maggioranza serve a garantire alla coalizione vincente un numero di seggi sufficiente per governare con maggiore stabilità.
Più la soglia è bassa, più è facile accedere al premio. Più è alta, più si rende difficile conquistarlo.
Per questo Fratelli d’Italia, Forza Italia e Lega guardano a quel numero con interessi non sempre coincidenti.
La maggioranza abbandona il ballottaggio
Un altro cambiamento importante riguarda il secondo turno.
Era stato presentato un emendamento, firmato da Marcello Pera, che introduceva il ballottaggio.
L’idea era quella di arrivare a un secondo turno qualora nessuna coalizione avesse raggiunto la soglia prevista.
Ma la maggioranza ha deciso di fare marcia indietro.
Secondo quanto riportato da RaiNews, la premier Giorgia Meloni avrebbe dato indicazioni di rinunciare a questa ipotesi.
Il fattore Vannacci sullo sfondo
Il ballottaggio era stato pensato anche in chiave politica, per mettere sotto pressione l’area di Roberto Vannacci e spingere sull’argomento del cosiddetto “voto utile”.
La logica era semplice: costringere l’elettorato di destra a scegliere tra una forza radicale e una coalizione più ampia al secondo turno.
Ma la strategia sarebbe stata accantonata.
Il confronto con Vannacci continua comunque a pesare sull’architettura della legge elettorale, soprattutto nel centrodestra.
Piccole liste, possibile soglia all’1%
Un altro capitolo decisivo è quello dei partiti minori.
Finora il sistema prevedeva un meccanismo molto restrittivo per le liste sotto il 3%.
L’ipotesi allo studio sarebbe quella di abbassare la soglia all’1%, consentendo a più forze politiche di contribuire al risultato della coalizione.
Una modifica del genere aumenterebbe la componente proporzionale della legge.
Avrebbe però anche un effetto politico enorme: renderebbe più conveniente la presenza di piccoli partiti dentro coalizioni ampie.
Un sistema che potrebbe favorire le coalizioni larghe
Se la soglia fosse davvero abbassata all’1%, sia centrodestra sia centrosinistra avrebbero un incentivo forte ad allargare il perimetro delle alleanze.
Partiti piccoli ma capaci di raccogliere uno o due punti percentuali potrebbero diventare decisivi.
Questo potrebbe cambiare sensibilmente la geografia delle future coalizioni.
Il tema riguarda in particolare il campo progressista, dove convivono Pd, M5S, AVS e altre formazioni minori.
Ma riguarda anche la destra, soprattutto in presenza di nuovi soggetti politici.
Meloni vuole chiudere la partita in fretta
Secondo i retroscena riportati, Giorgia Meloni sarebbe determinata a portare a casa la riforma.
La premier seguirebbe da vicino i lavori attraverso Giovanni Donzelli e Lucio Malan.
L’obiettivo sarebbe arrivare all’approvazione entro il 15 settembre, evitando che la discussione parlamentare si trasformi in una lunga guerra interna alla maggioranza.
La legge elettorale è infatti diventata uno dei dossier politici più delicati della legislatura.
La minaccia delle elezioni anticipate
Nelle ricostruzioni circolate nelle ultime ore compare anche uno scenario molto pesante.
Meloni avrebbe fatto capire agli alleati che, senza un accordo sulla legge, potrebbe prendere in considerazione l’ipotesi di elezioni anticipate già a gennaio.
Si tratta di un retroscena e non di una decisione ufficiale.
Ma il solo fatto che venga evocata una prospettiva del genere mostra quanto sia alta la tensione dentro la maggioranza.
Forza Italia e Lega non vogliono essere schiacciate da FdI
Il vero problema politico dello Stabilicum è che ogni dettaglio della legge tocca direttamente gli equilibri interni al centrodestra.
Fratelli d’Italia è oggi il partito dominante della coalizione.
Forza Italia e Lega hanno quindi interesse a evitare un sistema troppo sbilanciato che rafforzi ulteriormente il partito della premier.
Da qui le resistenze sulle soglie e sui meccanismi di premio.
Per Meloni, invece, l’obiettivo è costruire una legge che garantisca governabilità e che consenta alla coalizione vincente di avere una maggioranza stabile.
Opposizioni all’attacco sulla costituzionalità
Dall’altro lato, le opposizioni contestano proprio il rischio di una sovrarappresentazione eccessiva.
Il premio di maggioranza è uno dei punti più sensibili dal punto di vista costituzionale, soprattutto alla luce delle sentenze che in passato hanno colpito leggi elettorali troppo squilibrate.
Da qui la scelta di presentare le pregiudiziali.
Il Senato le ha bocciate, ma questo non chiude il dibattito giuridico.
Se la riforma dovesse diventare legge, non è escluso che alcuni aspetti possano essere sottoposti successivamente al vaglio della Corte costituzionale.
Una discussione generale di nove ore
Dopo il voto sulle pregiudiziali, il Senato ha avviato immediatamente la discussione generale.
Secondo i calcoli circolati nella maggioranza, il dibattito dovrebbe durare circa nove ore.
Un confronto lungo e inevitabilmente acceso, visto il peso politico della riforma.
Il calendario serrato mostra comunque che l’intenzione della maggioranza è chiudere rapidamente.
Il vero banco di prova saranno gli emendamenti
Il voto di oggi dimostra che il governo ha i numeri per superare le pregiudiziali.
Ma i passaggi più pericolosi arriveranno sugli emendamenti.
È lì che possono emergere i franchi tiratori.
È lì che Forza Italia e Lega possono provare a modificare il testo.
Ed è lì che le opposizioni possono tentare di mettere in difficoltà la maggioranza, soprattutto su preferenze, soglie e premio.
Il precedente della Camera pesa ancora
Alla Camera la maggioranza aveva già avuto un segnale d’allarme.
L’emendamento sulle preferenze era diventato il simbolo di un malessere interno, con voti non perfettamente allineati alle indicazioni dei gruppi.
Il Senato potrebbe quindi diventare un terreno ancora più delicato.
La maggioranza dovrà controllare ogni passaggio ed evitare che si ripetano sorprese.
Leggi anche
Il meloniano Lollobrigida l’ha fatta grossa – La rabbia degli autostrasportatori – Ecco che ha combinato
Il malcontento cresce, le proteste si allargano e la tensione sociale rischia di trasformarsi in una nuova emergenza per il
Un voto che pesa anche sulle prossime politiche
La legge elettorale non è una riforma qualsiasi.
Definirà le regole con cui gli italiani voteranno alle prossime elezioni politiche.
Ogni soglia, ogni premio e ogni regola sulle liste può determinare chi entrerà in Parlamento e chi resterà fuori.
Per questo lo scontro è così duro.
Non è una discussione astratta sul funzionamento delle istituzioni: è una battaglia sulle condizioni concrete con cui verrà assegnato il potere politico.
Il “voto shock” certifica che la maggioranza tiene, ma la partita è appena iniziata
Il primo verdetto del Senato è quindi netto: 100 voti contro le pregiudiziali, 66 a favore e nessuna astensione.
La maggioranza supera il primo ostacolo e porta avanti lo Stabilicum.
Ma il voto non risolve i problemi.
Restano aperti il nodo delle preferenze, la soglia del premio di maggioranza, il peso delle liste minori e soprattutto le tensioni interne al centrodestra.
Il 15 settembre si avvicina rapidamente e sarà quella la vera scadenza politica.
Per ora Meloni incassa il primo successo parlamentare. Ma lo Stabilicum deve ancora attraversare il tratto più pericoloso del suo percorso: quello in cui ogni emendamento può trasformarsi in una prova di forza tra alleati e in cui anche un solo voto, come già accaduto alla Camera, può cambiare il destino dell’intera riforma.
